विधि का परिचय: क्रैम पैक

मानक शर्तों में एक असामान्य और कठोर शर्त केवल तभी समाविष्ट होगी जब:

1. Aदूसरा पक्ष उसे ऑनलाइन खोज सकता था
2. Bउसे निष्पक्ष और उचित रूप से दूसरे पक्ष के ध्यान में लाया गया हो
3. Cवह रसीद के पीछे छपी हो
4. Dवह अनुबंध दस्तावेज़ों में कहीं भी छपी हो, चाहे अक्षर कितने भी छोटे हों

किसी संपत्ति के लिए "न्यूनतम नकद मूल्य टेलीग्राफ़ करें" कहे जाने पर मालिक उत्तर देता है "न्यूनतम मूल्य £900"। पूछने वाला फिर टेलीग्राफ़ करता है कि वह स्वीकार करता है। Harvey v Facey में:

1. A£900 पर अनुबंध था
2. Bउत्तर एक प्रति-प्रस्ताव था, जिसे पूछने वाले के टेलीग्राम ने स्वीकार किया
3. Cउचित मूल्य पर अनुबंध था
4. Dकोई अनुबंध नहीं था, क्योंकि न्यूनतम मूल्य बताना प्रस्ताव नहीं था

Hillsborough आपदा में मदद करने वाले पुलिस अधिकारियों को मनोरोग संबंधी चोट हुई। White v Chief Constable of South Yorkshire में उनके दावे:

1. Aविफल रहे, क्योंकि वे शारीरिक ख़तरे में नहीं थे और प्राथमिक पीड़ित नहीं थे
2. Bविफल रहे, क्योंकि पुलिस कभी अपने नियोक्ता पर मुक़दमा नहीं कर सकती
3. Cसफल रहे, क्योंकि अंग्रेज़ी कानून में बचावकर्ताओं को हमेशा प्राथमिक पीड़ित माना जाता है
4. Dसफल रहे, क्योंकि वे प्रतिवादी के कर्मचारी थे

एक माँ सड़क दुर्घटना के लगभग दो घंटे बाद अस्पताल पहुँचती है और अपने परिवार को घायल और ख़ून से लथपथ देखती है। McLoughlin v O'Brian में वह:

1. Aवसूली नहीं कर सकी, क्योंकि उसे केवल इसके बारे में बताया गया था
2. Bवसूली कर सकी, क्योंकि उसने तत्काल परिणाम (immediate aftermath) देखा
3. Cकेवल वित्तीय हानियों के लिए वसूली कर सकी
4. Dवसूली नहीं कर सकी, क्योंकि वह घटनास्थल पर नहीं थी

Porter v Magill के अनुसार प्रकट पक्षपात (apparent bias) की कसौटी क्या पूछती है?

1. Aक्या निर्णयकर्ता कभी किसी पक्ष से मिला था
2. Bक्या निर्णयकर्ता वास्तव में पक्षपाती था
3. Cदावेदार ने व्यक्तिगत रूप से और उचित रूप से माना कि निर्णयकर्ता उसके विरुद्ध पक्षपाती था
4. Dक्या एक निष्पक्ष-मना और सूचित पर्यवेक्षक यह निष्कर्ष निकालेगा कि पक्षपात की वास्तविक संभावना थी

Osman v UK के अनुसार कोई राज्य किसी व्यक्ति को तीसरे पक्ष से बचाने के अनुच्छेद 2 के सकारात्मक दायित्व का उल्लंघन करता है यदि प्राधिकारी:

1. Aबाद में पीड़ित की हत्या करने वाले को दोषसिद्ध करने में विफल रहे
2. Bउन सभी व्यक्तियों को चौबीसों घंटे पुलिस सुरक्षा नहीं दी जिन्होंने अपने विरुद्ध किसी भी धमकी की सूचना दी थी
3. Cजीवन के लिए वास्तविक और तात्कालिक जोखिम जानते थे या उन्हें जानना चाहिए था, और उचित उपाय करने में विफल रहे
4. Dअपने क्षेत्र में कोई भी अपराध रोकने में विफल रहे

D और V एक विधिवत आयोजित रग्बी मैच खेल रहे हैं। D नियमों के भीतर V को टैकल करता है और V की टाँग टूट जाती है। D सबसे संभावित रूप से:

1. Aदायी है, क्योंकि रग्बी मान्य खेल नहीं है
2. Bदायी नहीं है, क्योंकि खिलाड़ी खेल के नियमों के भीतर चोटों के लिए सहमति देते हैं
3. CGBH के लिए दायी है, क्योंकि गंभीर चोट हुई
4. DBattery के लिए दायी है, क्योंकि गंभीर शारीरिक क्षति के लिए सहमति कभी बचाव नहीं है

R v Evans (2009) में D ने अपनी सौतेली बहन को हेरोइन दी, जिसकी अधिक मात्रा से हालत बिगड़ गई। D ने सहायता नहीं माँगी। Court of Appeal ने क्या माना?

1. AD murder की दोषी थी, क्योंकि उसने नशीला पदार्थ दिया
2. Bकर्तव्य उत्पन्न हुआ क्योंकि D ने एक जानलेवा स्थिति में योगदान दिया था जिसकी उसे जानकारी थी
3. CD दायी थी क्योंकि परिवार के सदस्यों का एक-दूसरे के प्रति चिकित्सा सहायता माँगने का सदैव कर्तव्य होता है
4. Dकोई कर्तव्य उत्पन्न नहीं हुआ, क्योंकि बहनें एक-दूसरे के प्रति कोई कर्तव्य नहीं रखतीं

यदि कोई सदस्य राज्य उल्लंघन पाने वाले न्यायालय के निर्णय का पालन नहीं करता, तो TFEU के अनुच्छेद 260(2) के अंतर्गत न्यायालय क्या कर सकता है?

1. Aराज्य को EU से निष्कासित कर सकता है
2. Bपरिषद में राज्य के मतदान अधिकार निलंबित कर सकता है
3. Cराज्य पर एकमुश्त राशि या दंडात्मक भुगतान लगा सकता है
4. Dटकराने वाले राष्ट्रीय क़ानून को स्वयं रद्द कर सकता है

2020 में जर्मन संघीय संवैधानिक न्यायालय का Weiss (PSPP) निर्णय विवादास्पद क्यों था?

1. Aइसने एक CJEU निर्णय को ultra vires और जर्मनी में अबाध्यकारी घोषित किया
2. Bइसने जर्मनी में यूरो समाप्त कर दिया
3. Cइसने EU कानून की असीमित सर्वोच्चता स्वीकार की
4. Dइसने जर्मनी को EU से बाहर कर दिया