विधि का परिचय: क्रैम पैक

यूरोपीय संघ के उपभोक्ता क़ानून के तहत ऑनलाइन ख़रीदारी करने वाले उपभोक्ता को आमतौर पर कितने समय में वापसी (withdrawal) का अधिकार होता है?

1. Aकेवल सामान दोषपूर्ण होने पर 30 दिन
2. Bबिना कारण बताए 14 दिन
3. Cकोई समय नहीं, क्योंकि ऑनलाइन बिक्री अंतिम होती है
4. Dकेवल कारण बताकर 3 दिन

एक वाहक, यह जानते हुए कि एक छोटी कंपनी किसी बड़े ग्राहक को आपूर्ति के लिए उसकी सुपुर्दगियों पर निर्भर है, ऊँची न्यूनतम कीमत दिए बिना जारी रखने से इनकार करता है। कंपनी के पास कोई विकल्प न होने से वह सहमत हो जाती है। Atlas Express v Kafco में:

1. Aस्वतंत्र परिवर्तन के रूप में नया समझौता बाध्यकारी था
2. Bनया समझौता बाध्यकारी था, क्योंकि वाहक का जारी पालन व्यावहारिक लाभ था
3. Cवाहक ने उद्दापन (extortion) का अपराध किया
4. Dआर्थिक दबाव (economic duress) के कारण नया समझौता बाध्यकारी नहीं था

पड़ोसी की सामान्य गतिविधि से निकली गर्मी वादी द्वारा रखे विशेष रूप से संवेदनशील कागज़ को क्षति पहुँचाती है, पर सामान्य कागज़ को हानि नहीं पहुँचाती। Robinson v Kilvert के अनुसार दावा:

1. Aविफल होता है, क्योंकि उपद्रव असामान्य रूप से संवेदनशील उपयोगों की रक्षा नहीं करता
2. Bविफल होता है, क्योंकि गर्मी उपद्रव नहीं हो सकती
3. Cसफल होता है, क्योंकि माल को कोई भी भौतिक क्षति कार्रवाई-योग्य उपद्रव है
4. Dसफल होता है, क्योंकि कागज़ मूल्यवान था

अधिभोगी दायित्व में अंग्रेज़ी क़ानून के तहत अतिचारियों के प्रति कर्तव्य कैसा है?

1. Aकिसी भी परिस्थिति में नहीं होता
2. B1957 के अधिनियम के सामान्य सावधानी-कर्तव्य के तहत, वैध आगंतुकों के प्रति कर्तव्य के ठीक समान
3. Cवैध आगंतुकों की तुलना में अधिक
4. Dआगंतुकों की तुलना में कम, और 1984 के अधिनियम के तहत केवल विशिष्ट परिस्थितियों में उत्पन्न होता है

Bellinger v Bellinger में House of Lords विवाह कानून को इस तरह नहीं पढ़ सका कि एक ट्रांस महिला का एक पुरुष से विवाह मान्य हो, इसलिए उसने:

1. Asection 3 के तहत क़ानून को अनुरूप रूप में पढ़ा
2. Bअसंगति की घोषणा की
3. Cमामला स्ट्रासबर्ग भेजा
4. Dसंबंधित प्रावधान को निरस्त किया

Urgenda मामले (2019) में डच सुप्रीम कोर्ट ने उस आदेश को बरकरार रखा जिसमें राज्य से अपेक्षा थी कि वह:

1. Aहर डच नागरिक को क्षतिपूर्ति दे
2. Bसभी कोयला बिजलीघर तुरंत बंद करे
3. Cअंतरराष्ट्रीय जलवायु समझौतों से अलग हो
4. D2020 के अंत तक 1990 की तुलना में ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन कम से कम 25% घटाए

एक burglary के दौरान D ने एक साथी को चाकू दिया है। जब कोई आता है, तो D कहता है "चलो, चलें" और बाहर निकल जाता है; साथी उस व्यक्ति को चाकू मार देता है। R v Becerra के अनुसार D का पीछे हटना (withdrawal):

1. Aप्रभावी है, क्योंकि पीछे हटने के कोई भी शब्द हमेशा पर्याप्त हैं
2. Bअप्रासंगिक है, क्योंकि सहायक द्वारा हथियार दे दिए जाने के बाद पीछे हटने का कोई भी बाद का कार्य उसे दायित्व से कभी मुक्त नहीं कर सकता
3. Cप्रभावी है, क्योंकि D अपराध पूरा होने से पहले चला गया
4. Dप्रभावी नहीं है, क्योंकि पीछे हटना समय पर और असंदिग्ध होना चाहिए और हिंसा आसन्न होने पर शब्दों से अधिक चाहिए हो सकता है

Airedale NHS Trust v Bland (1993) में House of Lords ने माना कि स्थायी वानस्पतिक अवस्था (persistent vegetative state) वाले रोगी से जीवन-रक्षक उपचार हटाना:

1. Aमारने का सकारात्मक कार्य था, जो murder के बराबर था
2. Bवैध था केवल इसलिए कि रोगी के परिवार ने सहमति दी थी, जो ऐसे किसी भी उपचार-निवारण के लिए आवश्यक है
3. Cवैध था क्योंकि रोगी ने अग्रिम निर्णय लिया था
4. Dएक लोप था जो वैध था क्योंकि उपचार जारी रखना अब रोगी के सर्वोत्तम हित में नहीं था

TFEU के अनुच्छेद 101(1) के दायरे में आने वाले समझौते को अनुच्छेद 101(3) के अंतर्गत छूट मिल सकती है यदि, अन्य शर्तों के साथ, वह:

1. Aउत्पादन या वितरण में सुधार करे और उपभोक्ताओं को लाभ का उचित हिस्सा दे
2. Bपाँच वर्ष से अधिक समय से चल रहा हो
3. Cआयोग या राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा प्राधिकरण को पहले सूचित किया गया हो और उसने उसे स्वीकृत किया हो
4. D50% से अधिक संयुक्त बाज़ार हिस्सेदारी वाली कंपनियों से जुड़ा हो

Höfner and Elser (1991) में एक जर्मन सार्वजनिक रोज़गार एजेंसी को प्रतिस्पर्धा क़ानून के लिए "उपक्रम" (undertaking) क्यों माना गया?

1. Aवह निजी कंपनी के रूप में पंजीकृत थी और नियोक्ताओं से लिए गए शुल्कों से वित्तपोषित थी
2. Bवह अपनी क़ानूनी स्थिति और वित्तपोषण की परवाह किए बिना एक आर्थिक गतिविधि में लगी थी
3. Cउसका स्वामित्व विदेशी निवेशकों के पास था
4. Dवह हर वर्ष बड़ा लाभ कमाती थी