विधि का परिचय: क्रैम पैक

एक आपूर्तिकर्ता को समझौते का प्रारूप मिलता है, वह कभी उस पर हस्ताक्षर करके लौटाता नहीं, पर दोनों पक्ष वर्षों तक उसकी शर्तों पर व्यापार करते हैं। अदालत संभवतः क्या पाएगी?

1. Aनिश्चितता के अभाव में शून्य समझौता
2. Bकेवल पहली सुपुर्दगी का अनुबंध
3. Cकोई अनुबंध नहीं, क्योंकि कुछ भी हस्ताक्षरित नहीं हुआ
4. Dआचरण द्वारा स्वीकृत अनुबंध

एक धोखेबाज़ चोरी के ड्राइविंग लाइसेंस से किसी अन्य व्यक्ति के नाम पर लिखित किराया-क्रय पर कार लेता है। Shogun Finance v Hudson में House of Lords के बहुमत ने क्या माना?

1. Aअनुबंध शून्यकरणीय था, इसलिए बाद के ख़रीदार को वैध स्वत्व मिला
2. Bअनुबंध शून्य था, क्योंकि किराया-क्रय समझौते हमेशा आमने-सामने किए जाने चाहिए
3. Cअनुबंध शून्य था, क्योंकि वित्त कंपनी ने केवल नामित व्यक्ति से लेन-देन किया
4. Dअनुबंध स्वयं धोखेबाज़ के साथ वैध था

Montgomery v Lanarkshire Health Board के अनुसार डॉक्टर को रोगी को किसके बारे में सूचित करना होगा?

1. Aकुछ नहीं, जब तक रोगी न पूछे
2. Bकेवल वे जोखिम जिनका अन्य डॉक्टर आमतौर पर उल्लेख करते
3. Cउपचार के महत्वपूर्ण (material) जोखिम और युक्तियुक्त विकल्प
4. Dहर संभव जोखिम, चाहे कितना भी दूरस्थ हो

अंग्रेज़ी चिकित्सीय उपेक्षा में "अवसर की हानि" सिद्धांत के बारे में कौन-सा कथन सही है?

1. Aयह सिद्धांत हर स्थिति में केवल आर्थिक हानि पर लागू होता है
2. Bहर खोए अवसर की पूरी क्षतिपूर्ति होती है
3. Cखोए अवसरों की क्षतिपूर्ति आनुपातिक रूप से होती है, जैसे खोए वाणिज्यिक अवसरों के दावों में
4. D50% से कम ठीक होने के खोए अवसर की सामान्यतः क्षतिपूर्ति नहीं होती (Gregg v Scott)

Hirst v UK (No 2) में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि दोषसिद्ध कैदियों के मतदान पर यूके का पूर्ण प्रतिबंध:

1. AProtocol 1, अनुच्छेद 3 में स्वतंत्र चुनावों के अधिकार का उल्लंघन था
2. Bउचित था क्योंकि कैदियों के कोई अधिकार नहीं होते
3. Cअभिसमय के अनुच्छेद 10 में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन था
4. Dयूके के विवेक के दायरे (margin of appreciation) में था

ECHR के अनुच्छेद 15 के तहत कोई राज्य युद्ध या सार्वजनिक आपातकाल में कुछ दायित्वों से विचलन कर सकता है, पर इनसे नहीं:

1. Aअन्य के साथ, अनुच्छेद 3 (यातना) और अनुच्छेद 4(1) (दासता)
2. Bअन्य के साथ, अनुच्छेद 5 (स्वतंत्रता) और अनुच्छेद 6 (निष्पक्ष सुनवाई)
3. Cअनुच्छेद 8 (निजी जीवन)
4. Dअनुच्छेद 11 (सभा)

D, V का बैग लेता है और देख लिया जाता है; कुछ सेकंड बाद भागने के लिए D, V को बाँध देता है। R v Hale के अनुसार D robbery का दोषी है क्योंकि:

1. Aचोरी के एक घंटे के भीतर पीड़ित पर प्रयुक्त कोई भी बल उसे अपने-आप robbery बना देता है
2. Bविनियोग एक निरंतर कार्य है, इसलिए बल चोरी के समय प्रयोग हुआ
3. Cबैग बाद में पुलिस ने बरामद किया
4. Dपीड़ित को बाँधना theft के बिना भी robbery है

डच "Melk-en-water" निर्णय (Hoge Raad, 1916) में अदालत ने क्या मान्य किया?

1. Aवैधता के सिद्धांत को संविधान के भाग के रूप में
2. Bसशर्त आशय को आशय के एक रूप के रूप में
3. CForce majeure को एक लिखित औचित्य के रूप में
4. Dसर्वथा दोषहीनता (AVAS) को एक अलिखित क्षमा-हेतु के रूप में

मौलिक अधिकार चार्टर के अनुच्छेद 51 के अनुसार चार्टर सदस्य राज्यों को कब बाँधता है?

1. Aउनकी सभी गतिविधियों में, विशुद्ध राष्ट्रीय मामलों सहित
2. Bकेवल जब वे EU क़ानून लागू कर रहे हों
3. Cकेवल जब उनका संविधान इसकी अनुमति दे
4. Dकभी नहीं, क्योंकि यह केवल EU संस्थाओं को बाँधता है

Van Duyn v Home Office (1974) में एक डच साइंटोलॉजिस्ट को UK में प्रवेश से मना किया गया। न्यायालय ने कहा कि:

1. Aनिर्देश के प्रावधान का प्रत्यक्ष प्रभाव हो सकता है, और किसी संगठन से वर्तमान जुड़ाव व्यक्तिगत आचरण माना जा सकता है
2. BUK सार्वजनिक नीति पर भरोसा नहीं कर सकता था, क्योंकि उस प्रयोजन के लिए वैध संगठन की सदस्यता कभी व्यक्तिगत आचरण नहीं होती
3. Cधार्मिक संगठन मुक्त आवागमन क़ानून द्वारा पूरी तरह संरक्षित हैं
4. Dनिर्देशों का कभी प्रत्यक्ष प्रभाव नहीं हो सकता