विधि का परिचय: क्रैम पैक

एक हॉलिडे कंपनी वादा किए गए स्तर से बहुत नीचे का अवकाश देती है। क्या ग्राहक निराशा के लिए हर्जाना वसूल सकता है?

1. Aकेवल तब, जब कंपनी ने बेईमानी की हो
2. Bकेवल तब, जब ग्राहक को शारीरिक चोट लगी हो
3. Cनहीं, क्योंकि मानसिक कष्ट अनुबंध में कभी वसूल नहीं होता
4. Dहाँ, क्योंकि अनुबंध का उद्देश्य आनंद प्रदान करना था

Parol evidence rule के बारे में कौन-सा कथन सही है?

1. Aन्यायालयों को बाद का कोई भी मौखिक कथन लिखित अनुबंध की स्पष्ट शर्तों पर भारी मानकर स्वीकार करना चाहिए
2. Bलिखित अनुबंधों की कभी व्याख्या नहीं की जा सकती
3. Cमौखिक अनुबंध हमेशा अमान्य होते हैं
4. Dलिखित अनुबंध के बाहर के साक्ष्य आमतौर पर उसकी शर्तों में जोड़ने या बदलने के लिए स्वीकार नहीं किए जाते

उपेक्षापूर्ण कार्यों से हुई शुद्ध आर्थिक हानि:

1. Aहमेशा वसूल की जा सकती है
2. Bकेवल तभी वसूल की जा सकती है जब प्रतिवादी का आचरण किसी प्रकार का आपराधिक अपराध भी हो
3. Cकेवल कंपनियों के लिए वसूल की जा सकती है
4. Dसामान्यतः वसूल नहीं की जा सकती, उपेक्षापूर्ण कथनों जैसे अपवादों के साथ

Defamation Act 2013 की धारा 3 के अंतर्गत ईमानदार राय (honest opinion) के बचाव के लिए कथन को क्या होना चाहिए?

1. Aएक राय, जिसने अपना आधार बताया, और जिसे तथ्यों के आधार पर एक ईमानदार व्यक्ति रख सकता था
2. Bतथ्य का कथन था, जिसने अपना स्रोत बताया, और प्रतिवादी द्वारा सारतः सत्य सिद्ध किया गया
3. Cहानि पहुँचाने के इरादे के बिना दिया गया
4. Dएक पेशेवर पत्रकार द्वारा प्रकाशित

यूके के Human Rights Act 1998 की section 2 के तहत अभिसमय अधिकारों के प्रश्नों का निर्णय करते समय यूके की अदालतों को:

1. Aहर प्रासंगिक स्ट्रासबर्ग निर्णय का बाध्यकारी नज़ीर के रूप में कड़ाई से पालन करना होता है
2. Bयूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के निर्णयों को ध्यान में रखना (take into account) होता है
3. Cस्ट्रासबर्ग की न्यायिक नज़ीरों को अनदेखा करना होता है
4. Dसभी प्रश्न स्ट्रासबर्ग भेजने होते हैं

R v Home Secretary, ex p Simms में Lord Hoffmann ने "वैधता के सिद्धांत" (principle of legality) का अर्थ क्या बताया?

1. Aजब भी लोकहित में हो, मंत्री मूल अधिकारों को सीमित कर सकते हैं
2. Bसंसद मूल अधिकारों के विरुद्ध कानून नहीं बना सकती
3. Cक़ानून के सामान्य शब्दों के बारे में यह माना जाता है कि वे मूल अधिकारों पर भारी नहीं पड़ते
4. Dअदालतें मूल अधिकारों का उल्लंघन करने वाले अधिनियमों को निरस्त कर सकती हैं

अंग्रेज़ी कानून में murder की mens rea क्या है?

1. Aमृत्यु कारित करने में उपेक्षा
2. Bपीड़ित को डराने का आशय
3. Cमारने या गंभीर शारीरिक क्षति पहुँचाने का आशय
4. Dमृत्यु या गंभीर क्षति पहुँचाने के प्रति आत्मनिष्ठ recklessness

R v Evans (2009) में D ने अपनी सौतेली बहन को हेरोइन दी, जिसकी अधिक मात्रा से हालत बिगड़ गई। D ने सहायता नहीं माँगी। Court of Appeal ने क्या माना?

1. Aकोई कर्तव्य उत्पन्न नहीं हुआ, क्योंकि बहनें एक-दूसरे के प्रति कोई कर्तव्य नहीं रखतीं
2. BD murder की दोषी थी, क्योंकि उसने नशीला पदार्थ दिया
3. CD दायी थी क्योंकि परिवार के सदस्यों का एक-दूसरे के प्रति चिकित्सा सहायता माँगने का सदैव कर्तव्य होता है
4. Dकर्तव्य उत्पन्न हुआ क्योंकि D ने एक जानलेवा स्थिति में योगदान दिया था जिसकी उसे जानकारी थी

एक सदस्य राज्य आयातित व्हिस्की पर समान घरेलू मदिरा की तुलना में अधिक कर लगाता है। किस प्रावधान का सबसे प्रत्यक्ष उल्लंघन होता है?

1. Aकार्टेल पर TFEU का अनुच्छेद 101
2. Bसीमा शुल्क और समतुल्य प्रभाव वाले प्रभारों पर TFEU का अनुच्छेद 30
3. Cश्रमिकों पर TFEU का अनुच्छेद 45
4. Dभेदभावपूर्ण आंतरिक कराधान पर TFEU का अनुच्छेद 110

Wightman (2018) में न्यायालय ने कहा कि TEU के अनुच्छेद 50 के अंतर्गत अलग होने का इरादा अधिसूचित कर चुका सदस्य राज्य:

1. Aकेवल अलगाव समझौता लागू होने के बाद उसे वापस ले सकता है
2. Bकेवल अन्य सदस्य राज्यों की सर्वसम्मत सहमति से उसे वापस ले सकता है
3. Cकिसी भी परिस्थिति में अधिसूचना वापस नहीं ले सकता
4. Dअलगाव प्रभावी होने से पहले, स्पष्ट और बिना शर्त तरीके से, एकतरफ़ा अधिसूचना वापस ले सकता है