विधि का परिचय: क्रैम पैक

एक आपूर्तिकर्ता को समझौते का प्रारूप मिलता है, वह कभी उस पर हस्ताक्षर करके लौटाता नहीं, पर दोनों पक्ष वर्षों तक उसकी शर्तों पर व्यापार करते हैं। अदालत संभवतः क्या पाएगी?

1. Aआचरण द्वारा स्वीकृत अनुबंध
2. Bनिश्चितता के अभाव में शून्य समझौता
3. Cकोई अनुबंध नहीं, क्योंकि कुछ भी हस्ताक्षरित नहीं हुआ
4. Dकेवल पहली सुपुर्दगी का अनुबंध

एक वैन "किराया-क्रय शर्तों पर" (on hire-purchase terms) बिना और विवरण के ख़रीदी जाती है, और ऐसी शर्तें व्यवहार में बहुत भिन्न होती थीं। Scammell v Ouston में House of Lords ने क्या माना?

1. Aविक्रेता की सामान्य शर्तें लागू हुईं
2. Bकोई अनुबंध नहीं था, क्योंकि शर्तें बहुत अस्पष्ट थीं
3. Cबाज़ार की मानक किराया-क्रय शर्तों पर अनुबंध था
4. Dउचित मूल्य पर अनुबंध था

एक समय-पूर्व जन्मा शिशु अंधा हो जाता है। उपेक्षापूर्वक दी गई अतिरिक्त ऑक्सीजन पाँच संभावित कारणों में से केवल एक थी। Wilsher v Essex AHA में दावा:

1. Aसफल रहा, क्योंकि उपेक्षा ने अंधापन का जोखिम महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाया
2. Bविफल रहा, क्योंकि वादी सिद्ध नहीं कर सका कि उपेक्षा से अंधापन हुआ
3. Cसफल रहा, हर्जाने में चार-पाँचवें भाग की कटौती के साथ
4. Dविफल रहा, क्योंकि शिशु के प्रति कोई कर्तव्य नहीं था

एक माँ सड़क दुर्घटना के लगभग दो घंटे बाद अस्पताल पहुँचती है और अपने परिवार को घायल और ख़ून से लथपथ देखती है। McLoughlin v O'Brian में वह:

1. Aवसूली नहीं कर सकी, क्योंकि वह घटनास्थल पर नहीं थी
2. Bवसूली कर सकी, क्योंकि उसने तत्काल परिणाम (immediate aftermath) देखा
3. Cवसूली नहीं कर सकी, क्योंकि उसे केवल इसके बारे में बताया गया था
4. Dकेवल वित्तीय हानियों के लिए वसूली कर सकी

जब निर्णयकर्ता किसी प्रासंगिक बात की अनदेखी करता है, तो न्यायिक पुनरावलोकन का कौन-सा आधार लागू होता है?

1. Aकेवल प्रक्रियात्मक अनियमितता
2. Bकोई नहीं, क्योंकि अदालतें विचारों की कभी समीक्षा नहीं करतीं
3. Cअवैधता (illegality)
4. Dकेवल वैध अपेक्षा

YL v Birmingham City Council (2007) में House of Lords ने माना कि परिषद द्वारा वित्तपोषित निवासियों को रखने वाला एक निजी देखभाल गृह:

1. Aसार्वजनिक रूप से वित्तपोषित निवासियों को नहीं रख सकता था
2. BHuman Rights Act के तहत सार्वजनिक प्रकृति का कार्य नहीं कर रहा था
3. Cएक मूल (core) सार्वजनिक प्राधिकारी था
4. Dएक हाइब्रिड सार्वजनिक प्राधिकारी था जो प्रदान की गई सारी देखभाल के लिए अधिनियम से बाध्य था

D एक पुल से ट्रेन पर फ़र्श का पत्थर फेंकता है, जिससे गार्ड मारा जाता है। D ने नहीं सोचा था कि कोई घायल होगा। DPP v Newbury and Jones के अनुसार D किसका दोषी है?

1. AUnlawful act manslaughter, क्योंकि कार्य अवैध और वस्तुनिष्ठ रूप से ख़तरनाक था
2. BMurder, क्योंकि कार्य से मृत्यु की संभावना थी
3. Cकेवल gross negligence manslaughter
4. Dकोई अपराध नहीं, क्योंकि D ने किसी को भी हानि के किसी जोखिम का आत्मनिष्ठ पूर्वानुमान नहीं किया

R v Malcherek and Steel (1981) में डॉक्टरों ने मस्तिष्क मृत्यु का निदान करने के बाद जीवन-रक्षक मशीनें बंद कर दीं। अदालत ने क्या माना?

1. Aक़ानूनन पीड़ितों की मृत्यु प्राकृतिक कारणों से हुई
2. Bमशीनें जानबूझकर बंद करके डॉक्टर मृत्यु का क़ानूनी कारण बन गए
3. Cमशीनें बंद करने से शृंखला नहीं टूटी; मूल हमलावरों ने मृत्यु कारित की
4. Dअभियुक्त केवल attempted murder के दोषी थे

पर्यावरण नीति किस प्रकार की EU क्षमता का उदाहरण है?

1. Aअनन्य क्षमता
2. Bसाझा क्षमता (shared competence)
3. Cसहायक क्षमता (supporting competence)
4. Dकोई EU क्षमता नहीं

Säger v Dennemeyer (1991) में न्यायालय ने कहा कि TFEU का अनुच्छेद 56 किसके उन्मूलन की अपेक्षा करता है?

1. Aकेवल प्रदाता के आने के बाद अपनाए गए नियमों के
2. Bसभी राष्ट्रीय लाइसेंसिंग आवश्यकताओं के, बिना किसी अपवाद के, भले ही वे सेवा-प्राप्तकर्ताओं की रक्षा करें और आनुपातिक रूप से लागू हों
3. Cकेवल उन नियमों के जो राष्ट्रीयता के आधार पर खुलकर भेदभाव करते हैं
4. Dकिसी भी प्रतिबंध के, भले ही वह गैर-भेदभावपूर्ण हो, जो किसी अन्य सदस्य राज्य के प्रदाता की सेवाओं को निषिद्ध या बाधित कर सकता हो