विधि का परिचय: क्रैम पैक

एक लॉन्ड्री को बॉयलर देर से सुपुर्द होता है। विक्रेता जानता था कि व्यवसाय के लिए उसकी ज़रूरत है, पर विशेष रूप से लाभदायक रंगाई अनुबंधों के बारे में नहीं। Victoria Laundry v Newman के तहत लॉन्ड्री क्या वसूलती है?

1. Aविशेष रूप से लाभदायक रंगाई अनुबंधों के लाभ सहित सारा खोया लाभ
2. Bकेवल बॉयलर के लिए चुकाई गई कीमत
3. Cकुछ नहीं, क्योंकि सारा खोया लाभ बहुत दूरस्थ है
4. Dसामान्य खोया लाभ, पर विशेष अनुबंधों का लाभ नहीं

पत्नी को छोड़ चुका एक पति एक नोट पर हस्ताक्षर करता है कि यदि वह बंधक (mortgage) चुका दे तो वह घर उसे हस्तांतरित करेगा। वह चुका देती है। Merritt v Merritt में वादा:

1. Aलागू करने योग्य था, क्योंकि अलग हुए पति-पत्नी के बारे में क़ानूनी संबंध के इरादे की उपधारणा होती है
2. Bलागू नहीं था, क्योंकि यह पति और पत्नी के बीच घरेलू व्यवस्था थी
3. Cलागू नहीं था, क्योंकि उसने कोई प्रतिफल नहीं दिया
4. Dकेवल विलेख द्वारा किए जाने के कारण लागू था

Froom v Butcher के अनुसार, यदि सीटबेल्ट पहनने से कार यात्री की चोटें पूरी तरह रुक जातीं, तो हर्जाना आमतौर पर कितना घटाया जाता है?

1. A75%
2. B10%
3. C25%
4. D50%

एक सर्वेक्षक एक बंधक ऋणदाता के लिए एक साधारण घर का मूल्यांकन करता है, यह जानते हुए कि ख़रीदार उस पर भरोसा करेगा। रिपोर्ट उपेक्षापूर्ण है और उसमें एक अस्वीकरण (disclaimer) है। Smith v Eric S Bush में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:

1. Aकेवल ऋणदाता सर्वेक्षक पर मुक़दमा कर सकता था
2. Bसर्वेक्षक का ख़रीदार के प्रति कर्तव्य था, और अस्वीकरण युक्तियुक्तता परीक्षण में विफल रहा
3. Cसर्वेक्षक का कोई कर्तव्य नहीं था, क्योंकि ख़रीदार वह ग्राहक नहीं था जिसने रिपोर्ट करवाई थी
4. Dअस्वीकरण ने ख़रीदार के प्रति सारा दायित्व बाहर कर दिया

Factortame मुकदमेबाज़ी में, जब यूके EU सदस्य था, House of Lords ने:

1. Aमामले को यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय को भेजा
2. Bसंसद के एक अधिनियम के उन भागों को अप्रयुक्त (disapply) किया जो EU कानून से टकराते थे
3. CEuropean Communities Act 1972 को अमान्य घोषित किया
4. Dमाना कि EU कानून कभी संसद के अधिनियमों को सीमित नहीं कर सकता

R v Home Secretary, ex p Simms में Lord Hoffmann ने "वैधता के सिद्धांत" (principle of legality) का अर्थ क्या बताया?

1. Aसंसद मूल अधिकारों के विरुद्ध कानून नहीं बना सकती
2. Bक़ानून के सामान्य शब्दों के बारे में यह माना जाता है कि वे मूल अधिकारों पर भारी नहीं पड़ते
3. Cअदालतें मूल अधिकारों का उल्लंघन करने वाले अधिनियमों को निरस्त कर सकती हैं
4. Dजब भी लोकहित में हो, मंत्री मूल अधिकारों को सीमित कर सकते हैं

दो वयस्क मित्र सड़क पर घूँसेबाज़ी के लिए सहमत होते हैं, और एक दूसरे की नाक तोड़ देता है। A-G's Reference (No 6 of 1980) के अनुसार सहमति:

1. Aपूर्ण बचाव है, क्योंकि दोनों वयस्क लड़ाई के लिए स्वतंत्र रूप से सहमत थे और चोट का जोखिम स्वीकार किया था
2. Bकोई बचाव नहीं है, क्योंकि actual bodily harm पहुँचाने वाली सड़क की लड़ाई लोकहित में नहीं है
3. Cकेवल दंड के लिए प्रासंगिक है, दोष के लिए कभी नहीं
4. Dकेवल तब बचाव है जब लड़ाई पहले से योजनाबद्ध थी

R v Evans (2009) में D ने अपनी सौतेली बहन को हेरोइन दी, जिसकी अधिक मात्रा से हालत बिगड़ गई। D ने सहायता नहीं माँगी। Court of Appeal ने क्या माना?

1. Aकर्तव्य उत्पन्न हुआ क्योंकि D ने एक जानलेवा स्थिति में योगदान दिया था जिसकी उसे जानकारी थी
2. BD दायी थी क्योंकि परिवार के सदस्यों का एक-दूसरे के प्रति चिकित्सा सहायता माँगने का सदैव कर्तव्य होता है
3. CD murder की दोषी थी, क्योंकि उसने नशीला पदार्थ दिया
4. Dकोई कर्तव्य उत्पन्न नहीं हुआ, क्योंकि बहनें एक-दूसरे के प्रति कोई कर्तव्य नहीं रखतीं

United Brands (1978) में न्यायालय ने प्रभुत्वशाली स्थिति को कैसे परिभाषित किया?

1. Aआंतरिक बाज़ार के किसी महत्वपूर्ण भाग में 40% से अधिक बाज़ार हिस्सेदारी रखना, प्रतिस्पर्धियों की शक्ति चाहे जो हो
2. Bकिसी बाज़ार की सबसे पुरानी कंपनी होना
3. Cकिसी सदस्य राज्य में 25% से अधिक कोई भी बाज़ार हिस्सेदारी
4. Dआर्थिक शक्ति की ऐसी स्थिति जो उपक्रम को प्रभावी प्रतिस्पर्धा रोकने और स्वतंत्र रूप से कार्य करने में सक्षम बनाए

Plaumann (1963) में एक क्लेमेंटाइन आयातक ने जर्मनी को संबोधित आयोग के निर्णय को चुनौती दी। न्यायालय ने कहा कि गैर-प्राप्तकर्ता व्यक्तिगत रूप से संबंधित (individually concerned) केवल तब है जब:

1. Aवह उसी आर्थिक क्षेत्र का हो जो प्रभावित है और अधिनियम द्वारा विनियमित वाणिज्यिक गतिविधि करता हो, किसी भी अन्य आयातक की तरह
2. Bअधिनियम उसे ऐसे गुणों या परिस्थितियों के कारण प्रभावित करे जो उसे अन्य सभी व्यक्तियों से अलग करते हैं
3. Cउसने अधिनियम से पहले आयोग को पत्र लिखा हो
4. Dउसे अधिनियम से वित्तीय हानि हो