विधि का परिचय: क्रैम पैक

स्वीकृति टेलेक्स से भेजी जाती है और कार्यालय समय में प्रस्तावक के कार्यालय पहुँचती है। Entores v Miles Far East के तहत स्वीकृति कब प्रभावी होती है?

1. Aजब प्रस्तावग्रही उसे भेजता है
2. Bजब डाक से उसकी पुष्टि होती है
3. Cजब प्रस्तावक उसे एक सप्ताह बाद पढ़ता है
4. Dजब प्रस्तावक उसे प्राप्त करता है

एक विक्रेता ग़लती से खरगोश की खालें प्रति नग के बजाय प्रति पाउंड कीमत पर प्रस्तावित करता है। ख़रीदार जानता था कि कीमतें हमेशा प्रति नग बताई जाती हैं। Hartog v Colin and Shields में:

1. Aअनुबंध ख़रीदार के विकल्प पर शून्यकरणीय था
2. Bकोई अनुबंध नहीं था, क्योंकि ख़रीदार को भूल का पता था
3. Cबताई गई कीमत पर बाध्यकारी अनुबंध था
4. Dअदालत ने कीमत को प्रति नग के रूप में फिर से लिखा

एक डॉक्टर एक हलवाई (confectioner) के बगल में परामर्श कक्ष बनाता है, जिसकी शोरयुक्त मशीनें वर्षों से बिना शिकायत चल रही थीं। क्या हलवाई यह कहकर उपद्रव के दावे से बचाव कर सकता है कि डॉक्टर "उपद्रव के पास आया" था?

1. Aहाँ, क्योंकि मशीनें पहले उपयोग में थीं
2. Bहाँ, डॉक्टर ने वहाँ निर्माण करके शोर स्वीकार किया
3. Cनहीं, उपद्रव के पास आना बचाव नहीं है
4. Dनहीं, क्योंकि डॉक्टरों को विशेष संरक्षण है

एक सुरंग में दुर्घटना के बाद एक पुलिस निरीक्षक उपेक्षापूर्वक एक अधिकारी को यातायात के विपरीत वापस जाने का आदेश देता है, और अधिकारी को टक्कर लगती है। Knightley v Johns में मूल उपेक्षापूर्ण चालक:

1. Aआधे के लिए उत्तरदायी था, निरीक्षक के साथ साझा
2. Bसभी परिणामों के लिए उत्तरदायी था, क्योंकि अधिकारी की चोट दुर्घटना का पूर्वानुमेय परिणाम थी
3. Cउत्तरदायी था, क्योंकि बचावकर्ता पूर्वानुमेय हैं
4. Dअधिकारी की चोट के लिए उत्तरदायी नहीं था, क्योंकि निरीक्षक की उपेक्षा ने कड़ी तोड़ दी

एक मुख्य पुलिस अधिकारी (chief constable) को आरोप बताए बिना या उत्तर देने का अवसर दिए बिना बर्ख़ास्त कर दिया जाता है। Ridge v Baldwin में House of Lords ने क्या माना?

1. Aबर्ख़ास्तगी वैध थी, क्योंकि यह प्रशासनिक निर्णय था
2. Bनैसर्गिक न्याय के उल्लंघन के कारण बर्ख़ास्तगी शून्य थी
3. Cबर्ख़ास्तगी वैध थी, क्योंकि पुलिस का कोई अनुबंध नहीं था
4. Dकेवल संसद निर्णय का पुनरावलोकन कर सकती थी

अधिकारी एक लेखक के घर में प्रवेश करते हैं और एक ऐसे वारंट के तहत उसके काग़ज़ात ज़ब्त करते हैं जिसे जारी करने का Secretary of State के पास कोई कानूनी अधिकार नहीं था। Entick v Carrington में अदालत ने क्या माना?

1. Aतलाशी वैध थी, क्योंकि वारंट पर हस्ताक्षर थे
2. Bलेखक केवल संसद से शिकायत कर सकता था
3. Cतलाशी वैध थी, क्योंकि राज्य की आवश्यकता काग़ज़ात ज़ब्त करने को उचित ठहराती थी
4. Dतलाशी अवैध थी, क्योंकि राज्य की कार्रवाई के लिए कानूनी प्राधिकार चाहिए

D अपराध होते समय उपस्थित है पर उसकी सहायता या प्रोत्साहन के लिए कुछ नहीं करता। R v Clarkson के अनुसार D:

1. Aसहायक है, क्योंकि घटनास्थल पर ऐच्छिक उपस्थिति हमेशा प्रोत्साहन के बराबर होती है
2. Bसहायक नहीं है, क्योंकि प्रोत्साहन के आशय के बिना मात्र उपस्थिति पर्याप्त नहीं है
3. Cमुख्य अपराधी है, क्योंकि D ने पूरा अपराध देखा
4. Dसहायक है, क्योंकि D पुलिस को बुला सकता था

R v Larsonneur (1933) में एक फ्रांसीसी महिला को उसकी इच्छा के विरुद्ध पुलिस द्वारा यूके लाए जाने के बाद वहाँ अवैध विदेशी होने का दोषी ठहराया गया। यह मामला क्या दर्शाता है?

1. Aपरिस्थितियों के कारण duress का बचाव, जो अनैच्छिक आप्रवासन अपराध को क्षम्य बनाता है
2. Bपुलिस से अभियुक्त तक अंतरित द्वेष (transferred malice)
3. Cलोपों के लिए कर्तव्य की अपेक्षा
4. Dएक "state of affairs" अपराध जहाँ ऐच्छिक कार्य के बिना दायित्व उत्पन्न हुआ

निर्देशों का आम तौर पर क्या नहीं होता?

1. Aकोई भी कानूनी प्रभाव
2. Bनिजी पक्षों के बीच क्षैतिज प्रत्यक्ष प्रभाव
3. Cराज्य के विरुद्ध ऊर्ध्वाधर प्रत्यक्ष प्रभाव
4. Dअंतरण की समय-सीमा के बाद बाध्यकारी शक्ति

Dorsch Consult (1997) में न्यायालय ने यह तय करने के कारक बताए कि कोई निकाय अनुच्छेद 267 के अंतर्गत संदर्भ भेजने वाला "न्यायालय या अधिकरण" है या नहीं, जिनमें शामिल है कि क्या वह:

1. Aक़ानून द्वारा स्थापित, स्थायी, स्वतंत्र है और विधि के नियम लागू करता है
2. Bके न्यायाधीश EU क़ानून में प्रशिक्षित हैं
3. Cअंतिम उदाहरण का न्यायालय है
4. Dराष्ट्रीय क़ानून में न्यायालय कहलाता है और निचली अदालतों की अपीलें सुनता है