विधि का परिचय: क्रैम पैक

एक बिल्डर स्विमिंग पूल सहमति से कम गहरा बनाता है। वह फिर भी सुरक्षित है और मूल्य में कम नहीं, और दोबारा बनाने की लागत किसी भी लाभ से कहीं अधिक होगी। Ruxley Electronics v Forsyth में मालिक को क्या मिला?

1. Aकुछ नहीं, क्योंकि मूल्य में कोई हानि नहीं थी
2. Bसुविधा की हानि (loss of amenity) के लिए एक मामूली राशि
3. Cअनुबंध मूल्य की पूरी वापसी
4. Dपूल दोबारा बनाने की पूरी लागत

किसी संपत्ति के लिए "न्यूनतम नकद मूल्य टेलीग्राफ़ करें" कहे जाने पर मालिक उत्तर देता है "न्यूनतम मूल्य £900"। पूछने वाला फिर टेलीग्राफ़ करता है कि वह स्वीकार करता है। Harvey v Facey में:

1. Aउत्तर एक प्रति-प्रस्ताव था, जिसे पूछने वाले के टेलीग्राम ने स्वीकार किया
2. B£900 पर अनुबंध था
3. Cउचित मूल्य पर अनुबंध था
4. Dकोई अनुबंध नहीं था, क्योंकि न्यूनतम मूल्य बताना प्रस्ताव नहीं था

एक कर्मचारी दो स्रोतों से सिलिका धूल साँस में लेता है, जिनमें से केवल एक नियोक्ता के उल्लंघन के कारण था। Bonnington Castings v Wardlaw में नियोक्ता उत्तरदायी था क्योंकि दोषी धूल ने:

1. Aरोग में महत्वपूर्ण योगदान दिया
2. Bकुल धूल का आधे से अधिक भाग थी
3. Cरोग का एकमात्र कारण थी
4. Dदूसरी धूल की तुलना में रोकना आसान थी

एक उपेक्षापूर्ण चालक से एक व्यक्ति का पैर घायल होता है। बाद में लुटेरे उसी पैर में गोली मारते हैं और उसे काटना पड़ता है। Baker v Willoughby में चालक:

1. Aपैर काटे जाने के लिए भी उत्तरदायी था
2. Bगोली लगने के बाद भी मूल विकलांगता के लिए उत्तरदायी रहा
3. Cलुटेरों की बाद की गोलीबारी से दायित्व से पूरी तरह मुक्त हो गया
4. Dकेवल गोली लगने तक उत्तरदायी था

R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) में House of Lords ने अपना पहले का निर्णय क्यों रद्द किया?

1. Aसुनवाई में पिनोशे को अपनी पसंद का वकील नहीं दिया गया था
2. Bएक न्यायाधीश का उस धर्मार्थ संस्था से संबंध था जो मामले में एक पक्ष थी
3. Cमामले की सुनवाई बंद कमरे में हुई थी
4. Dन्यायाधीशों ने कानूनी भूल की थी

Constitutional Reform Act 2005 ने लॉर्ड चांसलर के पद को इस तरह बदला कि:

1. Aलॉर्ड चांसलर सुप्रीम कोर्ट का अध्यक्ष और इंग्लैंड में न्यायपालिका का प्रमुख बन गया
2. Bपद पूरी तरह समाप्त कर दिया गया
3. Cलॉर्ड चांसलर को न्यायाधीशों को बर्ख़ास्त करने की शक्ति मिली
4. Dइंग्लैंड और वेल्स में न्यायपालिका का प्रमुख लॉर्ड चांसलर नहीं, Lord Chief Justice है

डच आपराधिक कानून में "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) का अर्थ है कि अभियुक्त ने:

1. Aपरिणाम को अपना मुख्य लक्ष्य बनाकर चाहा और उसे घटित करने के लिए कार्य किया
2. Bपूरी तरह दुर्घटनावश कार्य किया
3. Cपरिणाम का बिल्कुल पूर्वानुमान नहीं किया
4. Dपरिणाम होने की काफ़ी संभावना को जानबूझकर स्वीकार किया

DPP v Majewski (1977) से कौन-सा सिद्धांत आता है?

1. Aनशा हर मामले में murder को manslaughter में घटा देता है
2. Bजूरी द्वारा नशे पर कभी विचार नहीं किया जा सकता
3. CBasic intent अपराधों के लिए स्वैच्छिक नशा कोई बचाव नहीं है
4. Dअनैच्छिक नशा हमेशा पूर्ण बचाव है

Levin (1982) में न्यायालय ने कहा कि अंशकालिक श्रमिक अनुच्छेद 45 से संरक्षित है यदि काम:

1. Aप्रभावी और वास्तविक हो, न कि केवल सीमांत और सहायक
2. Bमुख्य रूप से निवास पाने के उद्देश्य से किया गया हो
3. Cप्रति सप्ताह कम से कम 30 घंटे का हो
4. Dइतने वेतन वाला हो कि सामाजिक लाभों के बिना जीवन चल सके

Säger v Dennemeyer (1991) में न्यायालय ने कहा कि TFEU का अनुच्छेद 56 किसके उन्मूलन की अपेक्षा करता है?

1. Aकिसी भी प्रतिबंध के, भले ही वह गैर-भेदभावपूर्ण हो, जो किसी अन्य सदस्य राज्य के प्रदाता की सेवाओं को निषिद्ध या बाधित कर सकता हो
2. Bकेवल प्रदाता के आने के बाद अपनाए गए नियमों के
3. Cकेवल उन नियमों के जो राष्ट्रीयता के आधार पर खुलकर भेदभाव करते हैं
4. Dसभी राष्ट्रीय लाइसेंसिंग आवश्यकताओं के, बिना किसी अपवाद के, भले ही वे सेवा-प्राप्तकर्ताओं की रक्षा करें और आनुपातिक रूप से लागू हों