विधि का परिचय: क्रैम पैक

UCTA 1977 के तहत उपेक्षा से हुई संपत्ति क्षति के दायित्व को अपवर्जित करने वाला व्यवसाय-से-व्यवसाय खंड कब वैध है?

1. Aकेवल कंपनी निदेशक द्वारा हस्ताक्षरित होने पर
2. Bकेवल तब, जब वह उचितता (reasonableness) की अपेक्षा पूरी करे
3. Cकभी नहीं, किसी भी परिस्थिति में
4. Dहमेशा, क्योंकि व्यवसाय स्वतंत्र रूप से मोलभाव कर सकते हैं

अनुबंध की विषयवस्तु के अस्तित्व के बारे में साझा भूल (जैसे अनुबंध के समय माल मौजूद ही न हो) आमतौर पर अनुबंध को बनाती है:

1. Aपूर्णतः वैध, जोखिम ख़रीदार पर
2. Bशून्य
3. Cवैध, न्यायालय द्वारा तय मुआवज़े के साथ
4. Dकिसी भी पक्ष के विकल्प पर शून्यकरणीय

एक समय-पूर्व जन्मा शिशु अंधा हो जाता है। उपेक्षापूर्वक दी गई अतिरिक्त ऑक्सीजन पाँच संभावित कारणों में से केवल एक थी। Wilsher v Essex AHA में दावा:

1. Aविफल रहा, क्योंकि वादी सिद्ध नहीं कर सका कि उपेक्षा से अंधापन हुआ
2. Bविफल रहा, क्योंकि शिशु के प्रति कोई कर्तव्य नहीं था
3. Cसफल रहा, क्योंकि उपेक्षा ने अंधापन का जोखिम महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाया
4. Dसफल रहा, हर्जाने में चार-पाँचवें भाग की कटौती के साथ

एक कर्मचारी को ईंट की धूल से डर्मेटाइटिस होता है। नियोक्ता ने धुलाई सुविधाएँ नहीं दीं, पर विज्ञान यह नहीं दिखा सका कि धुलाई से रोग रुक जाता। McGhee v National Coal Board में:

1. Aजोखिम के लिए सहमति देने के कारण कर्मचारी वर्जित था
2. Bनियोक्ता उत्तरदायी था, क्योंकि उसके उल्लंघन ने जोखिम को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाया
3. Cनियोक्ता केवल आधे हर्जाने के लिए उत्तरदायी था
4. Dनियोक्ता उत्तरदायी नहीं था, क्योंकि "but for" परीक्षण पूरा नहीं किया जा सकता था

Dudgeon v UK में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि उत्तरी आयरलैंड में वयस्क पुरुषों के बीच सहमति से समलैंगिक कृत्यों को अपराध बनाना:

1. Aकेवल विवाह के अधिकार का उल्लंघन था
2. Bअभिसमय के दायरे से बाहर था
3. Cअनुच्छेद 8(2) के तहत सार्वजनिक नैतिकता की रक्षा के लिए आवश्यक होने के कारण उचित था
4. Dअनुच्छेद 8 के तहत निजी जीवन के सम्मान के अधिकार का उल्लंघन था

Brown v Board of Education (1954) में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने माना कि सार्वजनिक विद्यालयों में नस्लीय पृथक्करण:

1. Aसंवैधानिक था, जब तक अलग-अलग सुविधाएँ समान गुणवत्ता की थीं
2. Bकेवल प्रत्येक राज्य का विषय था
3. Cचौदहवें संशोधन के Equal Protection Clause का उल्लंघन था
4. Dकेवल पहले संशोधन का उल्लंघन था

D अपराध होते समय उपस्थित है पर उसकी सहायता या प्रोत्साहन के लिए कुछ नहीं करता। R v Clarkson के अनुसार D:

1. Aमुख्य अपराधी है, क्योंकि D ने पूरा अपराध देखा
2. Bसहायक नहीं है, क्योंकि प्रोत्साहन के आशय के बिना मात्र उपस्थिति पर्याप्त नहीं है
3. Cसहायक है, क्योंकि घटनास्थल पर ऐच्छिक उपस्थिति हमेशा प्रोत्साहन के बराबर होती है
4. Dसहायक है, क्योंकि D पुलिस को बुला सकता था

Loss of control बचाव (Coroners and Justice Act 2009) के तहत बचाव उपलब्ध नहीं है यदि:

1. Aपीड़ित परिवार का सदस्य था
2. Bअभियुक्त ने उस दिन शराब पी थी
3. Cनियंत्रण की हानि अचानक नहीं थी
4. Dअभियुक्त ने प्रतिशोध की सोची-समझी इच्छा से कार्य किया

Dassonville सूत्र के अनुसार, मात्रात्मक प्रतिबंध के समतुल्य प्रभाव वाला उपाय (MEQR) है:

1. Aकिसी अन्य सदस्य राज्य से आने वाली वस्तुओं पर कोई भी कर
2. Bकोई भी व्यापार नियम जो EU के भीतर व्यापार को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष, वास्तविक या संभावित रूप से बाधित कर सके
3. Cकेवल ऐसा नियम जो समान प्रकार के घरेलू उत्पादों के पक्ष में आयातित वस्तुओं के विरुद्ध खुलकर भेदभाव करे
4. Dकेवल ऐसा नियम जो आयात पर संख्यात्मक सीमा तय करे

CIA Security (1996) में किसी निर्देश की अपेक्षा के अनुसार आयोग को अधिसूचित न किए गए बेल्जियन तकनीकी नियमों को क्या माना गया?

1. Aअनुपयोज्य (inapplicable), निजी प्रतिस्पर्धियों के बीच विवाद में भी
2. Bतब तक वैध जब तक आयोग उल्लंघन कार्यवाही न लाए
3. Cवैध, क्योंकि निर्देशों का क्षैतिज प्रत्यक्ष प्रभाव नहीं होता
4. Dकेवल बेल्जियन राज्य के विरुद्ध विवादों में शून्य