1.आसान
यूके की सामूहिक मंत्रिस्तरीय उत्तरदायित्व की परंपरा का अर्थ है कि:
- Aप्रत्येक मंत्री मंत्रिमंडल के निर्णयों को वीटो कर सकता है
- Bमंत्री एक समूह के रूप में एक साथ चुने जाते हैं
- Cसभी मंत्री सरकारी निर्णयों के लिए अदालत में संयुक्त रूप से उत्तरदायी हैं
- Dमंत्रियों को सरकार के निर्णयों का सार्वजनिक रूप से समर्थन करना होगा या इस्तीफ़ा देना होगा
2.आसान
जनमत संग्रह (referendum) क्या है?
- Aकिसी विशेष प्रश्न पर मतदाताओं का प्रत्यक्ष मतदान
- Bसंसद सदस्यों द्वारा सरकार में अविश्वास का मत
- Cसंवैधानिक न्यायालय का निर्णय
- Dसंसद सदस्यों का चुनाव
3.आसान
बंदी प्रत्यक्षीकरण (habeas corpus) की रिट:
- Aसरकार को निजी घरों की तलाशी की अनुमति देती है
- Bअपेक्षा करती है कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति को अदालत के सामने लाया जाए ताकि हिरासत की वैधता परखी जा सके
- Cपुलिस को किसी संदिग्ध को बिना आरोप एक सप्ताह तक हिरासत में रखने देती है, जबकि अदालत उसके विरुद्ध साक्ष्य की समीक्षा करती है
- Dकिसी सार्वजनिक निकाय को वैधानिक कर्तव्य पालन का आदेश देती है
4.मध्यम
डच संविधान के अनुच्छेद 94 के तहत डच अदालतें:
- Aउन क़ानूनों को निरस्त कर सकती हैं जो संविधान या सामान्य सिद्धांतों से टकराते हैं
- Bसभी संधि प्रश्न राज्य परिषद को भेजती हैं
- Cसंधियों से टकराने पर भी क़ानून लागू करती हैं
- Dउन क़ानूनों को लागू नहीं करतीं जो सभी पर बाध्यकारी संधि प्रावधानों से टकराते हैं
5.मध्यम
R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) में House of Lords ने अपना पहले का निर्णय क्यों रद्द किया?
- Aएक न्यायाधीश का उस धर्मार्थ संस्था से संबंध था जो मामले में एक पक्ष थी
- Bसुनवाई में पिनोशे को अपनी पसंद का वकील नहीं दिया गया था
- Cमामले की सुनवाई बंद कमरे में हुई थी
- Dन्यायाधीशों ने कानूनी भूल की थी
6.मध्यम
यूके के Human Rights Act 1998 के तहत यदि अदालत किसी कानून की व्याख्या अभिसमय अधिकारों के अनुरूप नहीं कर पाती, तो वह क्या कर सकती है?
- Aमामला अपने-आप ECtHR को भेज सकती है
- Bअसंगति की घोषणा (declaration of incompatibility) जारी कर सकती है, कानून लागू रहता है
- Cसंसद को एक महीने में कानून बदलने का आदेश दे सकती है
- Dकानून को तुरंत रद्द कर सकती है
7.कठिन
अधिकारी एक लेखक के घर में प्रवेश करते हैं और एक ऐसे वारंट के तहत उसके काग़ज़ात ज़ब्त करते हैं जिसे जारी करने का Secretary of State के पास कोई कानूनी अधिकार नहीं था। Entick v Carrington में अदालत ने क्या माना?
- Aलेखक केवल संसद से शिकायत कर सकता था
- Bतलाशी वैध थी, क्योंकि राज्य की आवश्यकता काग़ज़ात ज़ब्त करने को उचित ठहराती थी
- Cतलाशी अवैध थी, क्योंकि राज्य की कार्रवाई के लिए कानूनी प्राधिकार चाहिए
- Dतलाशी वैध थी, क्योंकि वारंट पर हस्ताक्षर थे
8.कठिन
एक अधिकरण मंत्रियों को लिखे प्रिंस चार्ल्स के पत्रों के प्रकाशन का आदेश देता है। Attorney General, Freedom of Information Act के तहत उसे निरस्त करने वाला प्रमाणपत्र जारी करता है। R (Evans) v Attorney General (2015) में सुप्रीम कोर्ट ने क्या माना?
- Aअधिनियम ECHR के अनुच्छेद 10 से असंगत था
- Bपत्र कभी प्रकाशित नहीं किए जा सकते थे
- Cप्रमाणपत्र वैध था, क्योंकि अधिनियम ने उसे प्रकटीकरण पर किसी भी अधिकरण निर्णय पर अबाध वीटो दिया था
- Dप्रमाणपत्र अमान्य था, क्योंकि वह केवल उन्हीं तथ्यों पर अधिकरण के दृष्टिकोण से असहमत था
उत्तर कुंजी
- 1. D · मंत्रियों को सरकार के निर्णयों का सार्वजनिक रूप से समर्थन करना होगा या इस्तीफ़ा देना होगा
- 2. A · किसी विशेष प्रश्न पर मतदाताओं का प्रत्यक्ष मतदान
- 3. B · अपेक्षा करती है कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति को अदालत के सामने लाया जाए ताकि हिरासत की वैधता परखी जा सके
- 4. D · उन क़ानूनों को लागू नहीं करतीं जो सभी पर बाध्यकारी संधि प्रावधानों से टकराते हैं
- 5. A · एक न्यायाधीश का उस धर्मार्थ संस्था से संबंध था जो मामले में एक पक्ष थी
- 6. B · असंगति की घोषणा (declaration of incompatibility) जारी कर सकती है, कानून लागू रहता है
- 7. C · तलाशी अवैध थी, क्योंकि राज्य की कार्रवाई के लिए कानूनी प्राधिकार चाहिए
- 8. D · प्रमाणपत्र अमान्य था, क्योंकि वह केवल उन्हीं तथ्यों पर अधिकरण के दृष्टिकोण से असहमत था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।