1.आसान
संघीय राज्य वह है जिसमें:
- Aजब भी किसी क्षेत्र के अधिकांश मतदाता चाहें, क्षेत्र एकतरफ़ा राज्य छोड़ सकते हैं
- Bशक्ति संवैधानिक रूप से केंद्र सरकार और घटक इकाइयों के बीच बँटी होती है
- Cसारी शक्ति राजधानी के पास होती है
- Dकोई केंद्र सरकार नहीं होती
2.आसान
न्यायिक स्वतंत्रता का अर्थ है कि:
- Aन्यायाधीश जनता द्वारा चुने जाते हैं
- Bन्यायाधीश सरकार या अन्य पक्षों के दबाव से मुक्त होकर मामलों का निर्णय करते हैं
- Cन्यायाधीश जिस भी क़ानून को अन्यायपूर्ण या अच्छी नीति के विरुद्ध मानें, उसे अलग रख सकते हैं
- Dन्यायाधीश क़ानून से बाध्य नहीं हो सकते
3.आसान
यूके में हस्तांतरण (devolution) का अर्थ है कि:
- Aसंसद संप्रभु रहते हुए कुछ शक्तियाँ स्कॉटलैंड, वेल्स और उत्तरी आयरलैंड के निकायों को हस्तांतरित करती है
- Bयूके अब संघीय राज्य बन गया है जिसमें क्षेत्रीय शक्तियाँ सुदृढ़ (entrenched) हैं और वेस्टमिंस्टर उन्हें हटा नहीं सकता
- Cसम्राट क्षेत्रीय संसदों के साथ शक्ति साझा करता है
- Dस्थानीय परिषदें संसद के अधिनियमों को निरस्त कर सकती हैं
4.मध्यम
Bellinger v Bellinger में House of Lords विवाह कानून को इस तरह नहीं पढ़ सका कि एक ट्रांस महिला का एक पुरुष से विवाह मान्य हो, इसलिए उसने:
- Aअसंगति की घोषणा की
- Bsection 3 के तहत क़ानून को अनुरूप रूप में पढ़ा
- Cसंबंधित प्रावधान को निरस्त किया
- Dमामला स्ट्रासबर्ग भेजा
5.मध्यम
Dudgeon v UK में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि उत्तरी आयरलैंड में वयस्क पुरुषों के बीच सहमति से समलैंगिक कृत्यों को अपराध बनाना:
- Aअनुच्छेद 8 के तहत निजी जीवन के सम्मान के अधिकार का उल्लंघन था
- Bअभिसमय के दायरे से बाहर था
- Cकेवल विवाह के अधिकार का उल्लंघन था
- Dअनुच्छेद 8(2) के तहत सार्वजनिक नैतिकता की रक्षा के लिए आवश्यक होने के कारण उचित था
6.मध्यम
R (Jackson) v Attorney General में House of Lords ने माना कि:
- AHunting Act अभिसमय अधिकारों से असंगत था
- BHouse of Lords किसी भी विधेयक को स्थायी रूप से वीटो कर सकता है
- CParliament Act 1949 और उसके अंतर्गत पारित Hunting Act 2004 वैध थे
- DParliament Acts के अंतर्गत पारित अधिनियम केवल अमान्य प्रत्यायोजित विधान थे
7.कठिन
YL v Birmingham City Council (2007) में House of Lords ने माना कि परिषद द्वारा वित्तपोषित निवासियों को रखने वाला एक निजी देखभाल गृह:
- Aसार्वजनिक रूप से वित्तपोषित निवासियों को नहीं रख सकता था
- Bएक हाइब्रिड सार्वजनिक प्राधिकारी था जो प्रदान की गई सारी देखभाल के लिए अधिनियम से बाध्य था
- CHuman Rights Act के तहत सार्वजनिक प्रकृति का कार्य नहीं कर रहा था
- Dएक मूल (core) सार्वजनिक प्राधिकारी था
8.कठिन
Case of Proclamations (1610) में अदालत ने माना कि राजा:
- Aअसहमत न्यायाधीशों को बर्ख़ास्त कर सकता है
- Bसंसद के अधिनियमों को निलंबित कर सकता है
- Cउद्घोषणा द्वारा नए अपराध नहीं बना सकता
- Dउद्घोषणा द्वारा कोई भी कानून बदल सकता है
उत्तर कुंजी
- 1. B · शक्ति संवैधानिक रूप से केंद्र सरकार और घटक इकाइयों के बीच बँटी होती है
- 2. B · न्यायाधीश सरकार या अन्य पक्षों के दबाव से मुक्त होकर मामलों का निर्णय करते हैं
- 3. A · संसद संप्रभु रहते हुए कुछ शक्तियाँ स्कॉटलैंड, वेल्स और उत्तरी आयरलैंड के निकायों को हस्तांतरित करती है
- 4. A · असंगति की घोषणा की
- 5. A · अनुच्छेद 8 के तहत निजी जीवन के सम्मान के अधिकार का उल्लंघन था
- 6. C · Parliament Act 1949 और उसके अंतर्गत पारित Hunting Act 2004 वैध थे
- 7. C · Human Rights Act के तहत सार्वजनिक प्रकृति का कार्य नहीं कर रहा था
- 8. C · उद्घोषणा द्वारा नए अपराध नहीं बना सकता
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।