1.आसान
"कठोर" (rigid) संविधान वह है जो:
- Aकेवल एक विशेष प्रक्रिया से संशोधित हो सकता है
- Bएक सामान्य अधिनियम से बदला जा सकता है
- Cकभी संशोधित हो ही नहीं सकता
- Dसेना द्वारा कड़ाई से लागू किया जाता है
उत्तरों सहित संवैधानिक कानून वर्कशीट
2.आसान
यूके के Human Rights Act 1998 की section 3 अदालतों से क्या अपेक्षा करती है?
- Aजहाँ तक संभव हो, विधान को अभिसमय अधिकारों के अनुरूप पढ़ना और प्रभावी करना
- Bस्ट्रासबर्ग न्यायालय के हर निर्णय का पालन करना
- CAct के किसी भी ऐसे प्रावधान को निरस्त करना जिसे अभिसमय अधिकारों के अनुरूप न पढ़ा जा सके
- Dअस्पष्ट क़ानूनों की व्याख्या के लिए संसद से कहना
3.आसान
न्यायिक स्वतंत्रता का अर्थ है कि:
- Aन्यायाधीश जनता द्वारा चुने जाते हैं
- Bन्यायाधीश जिस भी क़ानून को अन्यायपूर्ण या अच्छी नीति के विरुद्ध मानें, उसे अलग रख सकते हैं
- Cन्यायाधीश सरकार या अन्य पक्षों के दबाव से मुक्त होकर मामलों का निर्णय करते हैं
- Dन्यायाधीश क़ानून से बाध्य नहीं हो सकते
4.मध्यम
Soering v UK में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि संभावित मृत्युदंड का सामना करने के लिए एक व्यक्ति का अमेरिका को प्रत्यर्पण अनुच्छेद 3 का उल्लंघन होगा क्योंकि:
- Aमृत्युदंड प्रतीक्षा कक्ष (death row) में चरम परिस्थितियाँ और लंबी प्रतीक्षा
- Bमृत्युदंड स्वयं अनुच्छेद 3 के तहत हमेशा यातना के बराबर है
- Cअमेरिका अभिसमय का पक्षकार नहीं है
- Dउसे निष्पक्ष विचारण नहीं मिलेगा
5.मध्यम
जब निर्णयकर्ता किसी प्रासंगिक बात की अनदेखी करता है, तो न्यायिक पुनरावलोकन का कौन-सा आधार लागू होता है?
- Aकोई नहीं, क्योंकि अदालतें विचारों की कभी समीक्षा नहीं करतीं
- Bकेवल प्रक्रियात्मक अनियमितता
- Cकेवल वैध अपेक्षा
- Dअवैधता (illegality)
6.मध्यम
GCHQ मामले में House of Lords ने माना कि विशेषाधिकार शक्तियों का प्रयोग:
- Aअदालतों द्वारा कभी पुनरावलोकित नहीं हो सकता
- Bहमेशा पूर्ण रूप से पुनरावलोकनीय है, विषय-वस्तु चाहे जो हो
- Cकेवल संसद की सहमति से पुनरावलोकित हो सकता है
- Dअपनी विषय-वस्तु के अनुसार न्यायिक पुनरावलोकन के अधीन हो सकता है
7.कठिन
यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के "विवेक की सीमा" (margin of appreciation) सिद्धांत का अर्थ है:
- Aन्यायालय कभी राष्ट्रीय निर्णयों की समीक्षा नहीं करता
- Bहर राज्य को एक जैसे नियम लागू करने होंगे
- Cराज्यों को अधिकारों की रक्षा में कुछ विवेकाधिकार होता है, विशेषकर संवेदनशील नैतिक मुद्दों पर
- Dराज्य स्ट्रासबर्ग के निर्णयों की अनदेखी कर सकते हैं जब भी उनकी अपनी संसद परिणाम से असहमत हो
8.कठिन
सरकार रोज़गार अधिकरणों में दावे लाने के लिए ऊँचे शुल्क लागू करती है, और दावों की संख्या तेज़ी से गिरती है। R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) में सुप्रीम कोर्ट ने क्या माना?
- Aशुल्क वैध थे क्योंकि अदालतों के उपयोगकर्ताओं को उनके लिए भुगतान करना चाहिए
- Bशुल्क वैध थे क्योंकि संसद ने शुल्कों को अधिकृत किया था
- Cशुल्कों ने केवल EU प्रतिस्पर्धा कानून का उल्लंघन किया
- Dशुल्क अवैध थे क्योंकि उन्होंने न्याय तक पहुँच रोकी
उत्तर कुंजी
- 1. A · केवल एक विशेष प्रक्रिया से संशोधित हो सकता है
- 2. A · जहाँ तक संभव हो, विधान को अभिसमय अधिकारों के अनुरूप पढ़ना और प्रभावी करना
- 3. C · न्यायाधीश सरकार या अन्य पक्षों के दबाव से मुक्त होकर मामलों का निर्णय करते हैं
- 4. A · मृत्युदंड प्रतीक्षा कक्ष (death row) में चरम परिस्थितियाँ और लंबी प्रतीक्षा
- 5. D · अवैधता (illegality)
- 6. D · अपनी विषय-वस्तु के अनुसार न्यायिक पुनरावलोकन के अधीन हो सकता है
- 7. C · राज्यों को अधिकारों की रक्षा में कुछ विवेकाधिकार होता है, विशेषकर संवेदनशील नैतिक मुद्दों पर
- 8. D · शुल्क अवैध थे क्योंकि उन्होंने न्याय तक पहुँच रोकी
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।