1.आसान
संयुक्त राज्य अमेरिका में "Bill of Rights" किसे कहते हैं?
- Aसंविधान के पहले दस संशोधन
- B1960 के दशक में कांग्रेस द्वारा पारित एक क़ानून
- Cसंविधान का पहला अनुच्छेद
- Dस्वतंत्रता की घोषणा
उत्तरों सहित संवैधानिक कानून वर्कशीट
2.आसान
ECHR के अनुच्छेद 8 से 11 "सशर्त" (qualified) अधिकार हैं। इसका अर्थ है कि:
- Aहस्तक्षेप उचित ठहराए जा सकते हैं यदि वे विधिसम्मत, किसी वैध उद्देश्य के लिए और लोकतांत्रिक समाज में आवश्यक हों
- Bअनुच्छेद 15 के तहत वे केवल युद्ध या राष्ट्र के जीवन को खतरे में डालने वाले सार्वजनिक आपातकाल में ही सीमित किए जा सकते हैं
- Cउन्हें किसी भी तरह कभी प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता
- Dवे केवल योग्य (qualified) पेशेवरों की रक्षा करते हैं
3.आसान
यूके में राजकीय विशेषाधिकार (royal prerogative) क्या है?
- AConstitutional Reform Act द्वारा प्रधानमंत्री को प्रदान की गई शक्तियों का समूह
- Bन्यायाधीशों का संसद को निरस्त करने का अधिकार
- Cकॉमन लॉ द्वारा मान्य Crown की शक्तियों का समूह, जो किसी क़ानून (statute) द्वारा सृजित नहीं हैं
- Dकिसी भी अधिनियम को वीटो करने का सम्राट का व्यक्तिगत अधिकार
4.मध्यम
यूके के Human Rights Act 1998 की section 2 के तहत अभिसमय अधिकारों के प्रश्नों का निर्णय करते समय यूके की अदालतों को:
- Aसभी प्रश्न स्ट्रासबर्ग भेजने होते हैं
- Bस्ट्रासबर्ग की न्यायिक नज़ीरों को अनदेखा करना होता है
- Cहर प्रासंगिक स्ट्रासबर्ग निर्णय का बाध्यकारी नज़ीर के रूप में कड़ाई से पालन करना होता है
- Dयूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के निर्णयों को ध्यान में रखना (take into account) होता है
5.मध्यम
द्विसदनीय संसद में कितने सदन होते हैं?
- Aकोई निर्वाचित सदस्य नहीं
- Bदो सदन
- Cएक सदन
- Dतीन सदन
6.मध्यम
ECHR का कौन-सा अधिकार निरपेक्ष है और आपातकाल में भी उससे विचलन की अनुमति नहीं है?
- Aअभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 10)
- Bनिजी जीवन के सम्मान का अधिकार (अनुच्छेद 8)
- Cयातना का निषेध (अनुच्छेद 3)
- Dसभा की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 11)
7.कठिन
Osman v UK के अनुसार कोई राज्य किसी व्यक्ति को तीसरे पक्ष से बचाने के अनुच्छेद 2 के सकारात्मक दायित्व का उल्लंघन करता है यदि प्राधिकारी:
- Aअपने क्षेत्र में कोई भी अपराध रोकने में विफल रहे
- Bउन सभी व्यक्तियों को चौबीसों घंटे पुलिस सुरक्षा नहीं दी जिन्होंने अपने विरुद्ध किसी भी धमकी की सूचना दी थी
- Cजीवन के लिए वास्तविक और तात्कालिक जोखिम जानते थे या उन्हें जानना चाहिए था, और उचित उपाय करने में विफल रहे
- Dबाद में पीड़ित की हत्या करने वाले को दोषसिद्ध करने में विफल रहे
8.कठिन
YL v Birmingham City Council (2007) में House of Lords ने माना कि परिषद द्वारा वित्तपोषित निवासियों को रखने वाला एक निजी देखभाल गृह:
- Aसार्वजनिक रूप से वित्तपोषित निवासियों को नहीं रख सकता था
- BHuman Rights Act के तहत सार्वजनिक प्रकृति का कार्य नहीं कर रहा था
- Cएक हाइब्रिड सार्वजनिक प्राधिकारी था जो प्रदान की गई सारी देखभाल के लिए अधिनियम से बाध्य था
- Dएक मूल (core) सार्वजनिक प्राधिकारी था
उत्तर कुंजी
- 1. A · संविधान के पहले दस संशोधन
- 2. A · हस्तक्षेप उचित ठहराए जा सकते हैं यदि वे विधिसम्मत, किसी वैध उद्देश्य के लिए और लोकतांत्रिक समाज में आवश्यक हों
- 3. C · कॉमन लॉ द्वारा मान्य Crown की शक्तियों का समूह, जो किसी क़ानून (statute) द्वारा सृजित नहीं हैं
- 4. D · यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के निर्णयों को ध्यान में रखना (take into account) होता है
- 5. B · दो सदन
- 6. C · यातना का निषेध (अनुच्छेद 3)
- 7. C · जीवन के लिए वास्तविक और तात्कालिक जोखिम जानते थे या उन्हें जानना चाहिए था, और उचित उपाय करने में विफल रहे
- 8. B · Human Rights Act के तहत सार्वजनिक प्रकृति का कार्य नहीं कर रहा था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।