1.आसान
व्यक्तिगत मंत्रिस्तरीय उत्तरदायित्व का अर्थ है कि मंत्री:
- Aअपने विभाग के हर निर्णय को व्यक्तिगत रूप से स्वीकृत करना होगा
- Bअपने सिविल सेवकों की ग़लतियों के लिए व्यक्तिगत रूप से क्षतिपूर्ति देने का दायी है
- Cअपने विभाग और व्यक्तिगत आचरण के लिए संसद के प्रति जवाबदेह है
- Dअदालतों द्वारा पद से हटाया जा सकता है
2.आसान
संवैधानिक राजतंत्र वह है जिसमें सम्राट:
- Aसत्तारूढ़ राजनीतिक दल का नेतृत्व करता है
- Bसारी विधायी और कार्यकारी शक्ति व्यक्तिगत रूप से रखता है, और मंत्री केवल माँगे जाने पर सलाह देते हैं
- Cराष्ट्राध्यक्ष होता है पर संवैधानिक सीमाओं में, अधिकांशतः मंत्रियों की सलाह पर, कार्य करता है
- Dहर पाँच वर्ष में संसद द्वारा चुना जाता है
3.आसान
सार्वजनिक विधि में वैधता का सिद्धांत (principle of legality) बताता है कि कोई सार्वजनिक प्राधिकारी:
- Aसप्ताहांत में कानूनों की अनदेखी कर सकता है
- Bतब तक स्वतंत्र रूप से कार्य कर सकता है जब तक कोई क़ानून उस विशेष कार्य को स्पष्ट रूप से निषिद्ध न करे
- Cकार्य करने के लिए, विशेषकर अधिकारों में हस्तक्षेप करते समय, कानूनी आधार चाहता है
- Dहमेशा निर्वाचित होना चाहिए
4.मध्यम
यूके के Human Rights Act 1998 की section 2 के तहत अभिसमय अधिकारों के प्रश्नों का निर्णय करते समय यूके की अदालतों को:
- Aसभी प्रश्न स्ट्रासबर्ग भेजने होते हैं
- Bस्ट्रासबर्ग की न्यायिक नज़ीरों को अनदेखा करना होता है
- Cहर प्रासंगिक स्ट्रासबर्ग निर्णय का बाध्यकारी नज़ीर के रूप में कड़ाई से पालन करना होता है
- Dयूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के निर्णयों को ध्यान में रखना (take into account) होता है
5.मध्यम
R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) में House of Lords ने अपना पहले का निर्णय क्यों रद्द किया?
- Aमामले की सुनवाई बंद कमरे में हुई थी
- Bसुनवाई में पिनोशे को अपनी पसंद का वकील नहीं दिया गया था
- Cएक न्यायाधीश का उस धर्मार्थ संस्था से संबंध था जो मामले में एक पक्ष थी
- Dन्यायाधीशों ने कानूनी भूल की थी
6.मध्यम
CCSU v Minister for the Civil Service (GCHQ मामला) में लॉर्ड डिप्लॉक ने न्यायिक पुनरावलोकन के आधारों को किस रूप में वर्गीकृत किया?
- Aधोखाधड़ी, भूल और दबाव
- Bअवैधता, अतार्किकता और प्रक्रियात्मक अनौचित्य
- Cक्षेत्राधिकार, उद्देश्य और निष्पक्षता
- Dवैधता, औचित्य और आनुपातिकता
7.कठिन
सैनिक जिब्राल्टर में तीन संदिग्ध आतंकवादियों को गोली मारकर मार देते हैं। McCann v UK में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने अनुच्छेद 2 का उल्लंघन क्यों पाया?
- Aयूके ने जिब्राल्टर के लिए अभिसमय का अनुसमर्थन नहीं किया था
- Bअभियान की योजना और नियंत्रण घातक बल के उपयोग को न्यूनतम करने के लिए नहीं किया गया था
- Cसैनिकों ने व्यक्तिगत घृणा से कार्य किया
- Dराज्य एजेंटों द्वारा कोई भी हत्या अनुच्छेद 2 का उल्लंघन है
8.कठिन
ECHR के अनुच्छेद 15 के तहत कोई राज्य युद्ध या सार्वजनिक आपातकाल में कुछ दायित्वों से विचलन कर सकता है, पर इनसे नहीं:
- Aअन्य के साथ, अनुच्छेद 3 (यातना) और अनुच्छेद 4(1) (दासता)
- Bअनुच्छेद 8 (निजी जीवन)
- Cअनुच्छेद 11 (सभा)
- Dअन्य के साथ, अनुच्छेद 5 (स्वतंत्रता) और अनुच्छेद 6 (निष्पक्ष सुनवाई)
उत्तर कुंजी
- 1. C · अपने विभाग और व्यक्तिगत आचरण के लिए संसद के प्रति जवाबदेह है
- 2. C · राष्ट्राध्यक्ष होता है पर संवैधानिक सीमाओं में, अधिकांशतः मंत्रियों की सलाह पर, कार्य करता है
- 3. C · कार्य करने के लिए, विशेषकर अधिकारों में हस्तक्षेप करते समय, कानूनी आधार चाहता है
- 4. D · यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के निर्णयों को ध्यान में रखना (take into account) होता है
- 5. C · एक न्यायाधीश का उस धर्मार्थ संस्था से संबंध था जो मामले में एक पक्ष थी
- 6. B · अवैधता, अतार्किकता और प्रक्रियात्मक अनौचित्य
- 7. B · अभियान की योजना और नियंत्रण घातक बल के उपयोग को न्यूनतम करने के लिए नहीं किया गया था
- 8. A · अन्य के साथ, अनुच्छेद 3 (यातना) और अनुच्छेद 4(1) (दासता)
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।