1.आसान
यूके में हस्तांतरण (devolution) का अर्थ है कि:
- Aस्थानीय परिषदें संसद के अधिनियमों को निरस्त कर सकती हैं
- Bयूके अब संघीय राज्य बन गया है जिसमें क्षेत्रीय शक्तियाँ सुदृढ़ (entrenched) हैं और वेस्टमिंस्टर उन्हें हटा नहीं सकता
- Cसम्राट क्षेत्रीय संसदों के साथ शक्ति साझा करता है
- Dसंसद संप्रभु रहते हुए कुछ शक्तियाँ स्कॉटलैंड, वेल्स और उत्तरी आयरलैंड के निकायों को हस्तांतरित करती है
2.आसान
एकात्मक (unitary) राज्य वह है जिसमें:
- Aराष्ट्राध्यक्ष ही शासनाध्यक्ष भी होता है
- Bकेवल एक राजनीतिक दल होता है
- Cसंप्रभु शक्ति केंद्र के पास होती है, जो अन्य स्तरों को शक्तियाँ प्रत्यायोजित कर सकता है
- Dक्षेत्रों के पास संविधान द्वारा गारंटीकृत शक्तियाँ होती हैं, जिन्हें केंद्र अकेले नहीं बदल सकता
3.आसान
संसदीय लोकतंत्र में कानून कौन पारित करता है?
- Aपुलिस
- Bविधायिका (संसद)
- Cकेवल प्रधानमंत्री
- Dसर्वोच्च न्यायालय
4.मध्यम
जब निर्णयकर्ता किसी प्रासंगिक बात की अनदेखी करता है, तो न्यायिक पुनरावलोकन का कौन-सा आधार लागू होता है?
- Aकेवल वैध अपेक्षा
- Bअवैधता (illegality)
- Cकेवल प्रक्रियात्मक अनियमितता
- Dकोई नहीं, क्योंकि अदालतें विचारों की कभी समीक्षा नहीं करतीं
5.मध्यम
Ellen Street Estates v Minister of Health किस सिद्धांत के लिए उद्धृत किया जाता है?
- Aअदालतें बाद के अधिनियम को लागू करने से इनकार कर सकती हैं
- Bसंसद अपने उत्तराधिकारियों को बाँध नहीं सकती, और बाद का अधिनियम असंगत पुराने अधिनियम को अंतर्निहित रूप से निरस्त करता है
- Cपुराने अधिनियम हमेशा बाद के अधिनियमों पर भारी पड़ते हैं
- Dसंसद यह स्पष्ट रूप से कहकर कि भविष्य में उसमें संशोधन नहीं हो सकता, किसी अधिनियम को बाद के निरसन से सुरक्षित (entrench) कर सकती है
6.मध्यम
एक मुख्य पुलिस अधिकारी (chief constable) को आरोप बताए बिना या उत्तर देने का अवसर दिए बिना बर्ख़ास्त कर दिया जाता है। Ridge v Baldwin में House of Lords ने क्या माना?
- Aबर्ख़ास्तगी वैध थी, क्योंकि यह प्रशासनिक निर्णय था
- Bबर्ख़ास्तगी वैध थी, क्योंकि पुलिस का कोई अनुबंध नहीं था
- Cनैसर्गिक न्याय के उल्लंघन के कारण बर्ख़ास्तगी शून्य थी
- Dकेवल संसद निर्णय का पुनरावलोकन कर सकती थी
7.कठिन
Madzimbamuto v Lardner-Burke में Privy Council ने माना कि यूके संसद अब भी दक्षिणी रोडेशिया के लिए कानून बना सकती थी क्योंकि:
- Aरोडेशिया ने विधान पर सहमति दी थी
- Bपरंपरा कानूनी रूप से बाध्यकारी थी पर रोडेशिया ने उसे छोड़ दिया था
- Cरोडेशिया पूरी तरह स्वतंत्र हो गया था
- Dऐसा न करने की परंपरा उसकी कानूनी शक्ति को सीमित नहीं करती थी
8.कठिन
Osman v UK के अनुसार कोई राज्य किसी व्यक्ति को तीसरे पक्ष से बचाने के अनुच्छेद 2 के सकारात्मक दायित्व का उल्लंघन करता है यदि प्राधिकारी:
- Aबाद में पीड़ित की हत्या करने वाले को दोषसिद्ध करने में विफल रहे
- Bउन सभी व्यक्तियों को चौबीसों घंटे पुलिस सुरक्षा नहीं दी जिन्होंने अपने विरुद्ध किसी भी धमकी की सूचना दी थी
- Cजीवन के लिए वास्तविक और तात्कालिक जोखिम जानते थे या उन्हें जानना चाहिए था, और उचित उपाय करने में विफल रहे
- Dअपने क्षेत्र में कोई भी अपराध रोकने में विफल रहे
उत्तर कुंजी
- 1. D · संसद संप्रभु रहते हुए कुछ शक्तियाँ स्कॉटलैंड, वेल्स और उत्तरी आयरलैंड के निकायों को हस्तांतरित करती है
- 2. C · संप्रभु शक्ति केंद्र के पास होती है, जो अन्य स्तरों को शक्तियाँ प्रत्यायोजित कर सकता है
- 3. B · विधायिका (संसद)
- 4. B · अवैधता (illegality)
- 5. B · संसद अपने उत्तराधिकारियों को बाँध नहीं सकती, और बाद का अधिनियम असंगत पुराने अधिनियम को अंतर्निहित रूप से निरस्त करता है
- 6. C · नैसर्गिक न्याय के उल्लंघन के कारण बर्ख़ास्तगी शून्य थी
- 7. D · ऐसा न करने की परंपरा उसकी कानूनी शक्ति को सीमित नहीं करती थी
- 8. C · जीवन के लिए वास्तविक और तात्कालिक जोखिम जानते थे या उन्हें जानना चाहिए था, और उचित उपाय करने में विफल रहे
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।