1.आसान
यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय को कौन लागू करता है?
- Aयूरोपीय संसद
- Bलक्ज़मबर्ग स्थित यूरोपीय संघ का न्याय न्यायालय
- Cहेग स्थित अंतरराष्ट्रीय न्यायालय
- Dस्ट्रासबर्ग स्थित यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय
उत्तरों सहित संवैधानिक कानून वर्कशीट
2.आसान
सार्वजनिक विधि में वैधता का सिद्धांत (principle of legality) बताता है कि कोई सार्वजनिक प्राधिकारी:
- Aसप्ताहांत में कानूनों की अनदेखी कर सकता है
- Bतब तक स्वतंत्र रूप से कार्य कर सकता है जब तक कोई क़ानून उस विशेष कार्य को स्पष्ट रूप से निषिद्ध न करे
- Cकार्य करने के लिए, विशेषकर अधिकारों में हस्तक्षेप करते समय, कानूनी आधार चाहता है
- Dहमेशा निर्वाचित होना चाहिए
3.आसान
यूके में कोई विधेयक संसद के दोनों सदनों से पारित होने के बाद अधिनियम (Act) तब बनता है जब उसे क्या प्राप्त होता है?
- Aशाही स्वीकृति (Royal Assent)
- Bमंत्रिमंडल की पुष्टि
- Cजनमत संग्रह में मत
- Dन्यायिक अनुमोदन
4.मध्यम
GCHQ मामले में House of Lords ने माना कि विशेषाधिकार शक्तियों का प्रयोग:
- Aहमेशा पूर्ण रूप से पुनरावलोकनीय है, विषय-वस्तु चाहे जो हो
- Bकेवल संसद की सहमति से पुनरावलोकित हो सकता है
- Cअदालतों द्वारा कभी पुनरावलोकित नहीं हो सकता
- Dअपनी विषय-वस्तु के अनुसार न्यायिक पुनरावलोकन के अधीन हो सकता है
5.मध्यम
यूके के Human Rights Act 1998 के तहत यदि अदालत किसी कानून की व्याख्या अभिसमय अधिकारों के अनुरूप नहीं कर पाती, तो वह क्या कर सकती है?
- Aकानून को तुरंत रद्द कर सकती है
- Bसंसद को एक महीने में कानून बदलने का आदेश दे सकती है
- Cमामला अपने-आप ECtHR को भेज सकती है
- Dअसंगति की घोषणा (declaration of incompatibility) जारी कर सकती है, कानून लागू रहता है
6.मध्यम
एक मंत्री किसी शिकायत को समिति के पास भेजने से इनकार करता है क्योंकि परिणाम सरकार के लिए शर्मिंदगी का कारण हो सकता है। Padfield v Minister of Agriculture में House of Lords ने क्या माना?
- Aमंत्री के पास असीमित विवेकाधिकार था
- Bइनकार अवैध था, क्योंकि इसने अधिनियम के उद्देश्य को विफल किया
- Cइनकार वैध था, क्योंकि अधिनियम ने कारण देने का कोई दायित्व नहीं डाला था
- Dकेवल संसद मंत्री से प्रश्न कर सकती थी
7.कठिन
Miller II (2019) में यूके सर्वोच्च न्यायालय ने संसद के सत्रावसान (prorogation) को अवैध क्यों माना?
- Aक्योंकि इसने बिना उचित औचित्य के संसद के संवैधानिक कार्यों को बाधित किया
- Bक्योंकि महारानी ने इसे मंज़ूरी देने से इनकार किया
- Cइसने स्वतंत्र चुनावों के अधिकार में हस्तक्षेप करके ECHR के प्रोटोकॉल 1 के अनुच्छेद 3 का उल्लंघन किया
- Dक्योंकि इसका निर्णय जनमत-संग्रह से हुआ
8.कठिन
वैध अपेक्षा (legitimate expectation) का सिद्धांत व्यक्तियों की रक्षा कब करता है?
- Aजब कोई अनुकूल निर्णय की आशा करे
- Bजब कोई मंत्री संसद में बोले
- Cजब सरकार के साथ अनुबंध हो और सार्वजनिक निकाय बाद में अपने संविदात्मक दायित्व पूरे न करे
- Dजब किसी सार्वजनिक निकाय ने स्पष्ट आश्वासन दिया हो या कोई प्रथा स्थापित की हो और बाद में वह उससे अनुचित रूप से हटना चाहे
उत्तर कुंजी
- 1. D · स्ट्रासबर्ग स्थित यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय
- 2. C · कार्य करने के लिए, विशेषकर अधिकारों में हस्तक्षेप करते समय, कानूनी आधार चाहता है
- 3. A · शाही स्वीकृति (Royal Assent)
- 4. D · अपनी विषय-वस्तु के अनुसार न्यायिक पुनरावलोकन के अधीन हो सकता है
- 5. D · असंगति की घोषणा (declaration of incompatibility) जारी कर सकती है, कानून लागू रहता है
- 6. B · इनकार अवैध था, क्योंकि इसने अधिनियम के उद्देश्य को विफल किया
- 7. A · क्योंकि इसने बिना उचित औचित्य के संसद के संवैधानिक कार्यों को बाधित किया
- 8. D · जब किसी सार्वजनिक निकाय ने स्पष्ट आश्वासन दिया हो या कोई प्रथा स्थापित की हो और बाद में वह उससे अनुचित रूप से हटना चाहे
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।