1.आसान
यूके के Human Rights Act 1998 की section 3 अदालतों से क्या अपेक्षा करती है?
- AAct के किसी भी ऐसे प्रावधान को निरस्त करना जिसे अभिसमय अधिकारों के अनुरूप न पढ़ा जा सके
- Bस्ट्रासबर्ग न्यायालय के हर निर्णय का पालन करना
- Cजहाँ तक संभव हो, विधान को अभिसमय अधिकारों के अनुरूप पढ़ना और प्रभावी करना
- Dअस्पष्ट क़ानूनों की व्याख्या के लिए संसद से कहना
2.आसान
शक्तियों का पृथक्करण राज्य की शक्ति को किनके बीच बाँटता है?
- Aसरकार के केंद्रीय, क्षेत्रीय और स्थानीय स्तर
- Bपुलिस, सेना और अदालतें
- Cविधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका
- Dसंसद, सम्राट और चर्च
3.आसान
यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय का अनुच्छेद 6 किसकी रक्षा करता है?
- Aजीवन का अधिकार
- Bसभा की स्वतंत्रता
- Cनिष्पक्ष विचारण (fair trial) का अधिकार
- Dस्वतंत्र चुनावों का अधिकार
4.मध्यम
Factortame मुकदमेबाज़ी में, जब यूके EU सदस्य था, House of Lords ने:
- Aसंसद के एक अधिनियम के उन भागों को अप्रयुक्त (disapply) किया जो EU कानून से टकराते थे
- BEuropean Communities Act 1972 को अमान्य घोषित किया
- Cमामले को यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय को भेजा
- Dमाना कि EU कानून कभी संसद के अधिनियमों को सीमित नहीं कर सकता
5.मध्यम
अनुच्छेद 137 के तहत डच संविधान में संशोधन के लिए:
- Aएक राष्ट्रीय जनमत संग्रह द्वारा स्वीकृति आवश्यक है
- Bएक प्रस्ताव पारित होता है, फिर चुनाव होते हैं, और फिर दोनों सदनों को उसे दो-तिहाई से स्वीकृत करना होता है
- Cराजा और राज्य परिषद निर्णय करते हैं
- Dदोनों सदनों में साधारण बहुमत पर्याप्त है, जिसके बाद राजा को संशोधन पर कानून के रूप में हस्ताक्षर करने होते हैं
6.मध्यम
Bellinger v Bellinger में House of Lords विवाह कानून को इस तरह नहीं पढ़ सका कि एक ट्रांस महिला का एक पुरुष से विवाह मान्य हो, इसलिए उसने:
- Aमामला स्ट्रासबर्ग भेजा
- Bअसंगति की घोषणा की
- Csection 3 के तहत क़ानून को अनुरूप रूप में पढ़ा
- Dसंबंधित प्रावधान को निरस्त किया
7.कठिन
वैध अपेक्षा (legitimate expectation) का सिद्धांत व्यक्तियों की रक्षा कब करता है?
- Aजब किसी सार्वजनिक निकाय ने स्पष्ट आश्वासन दिया हो या कोई प्रथा स्थापित की हो और बाद में वह उससे अनुचित रूप से हटना चाहे
- Bजब कोई मंत्री संसद में बोले
- Cजब सरकार के साथ अनुबंध हो और सार्वजनिक निकाय बाद में अपने संविदात्मक दायित्व पूरे न करे
- Dजब कोई अनुकूल निर्णय की आशा करे
8.कठिन
R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि अधिकरण के निर्णयों की रक्षा करने वाला अपवर्जन खंड:
- Aउसकी विधि की त्रुटियों के न्यायिक पुनरावलोकन को वर्जित नहीं करता था
- Bअमान्य था क्योंकि वह अधीनस्थ विधान में था
- Cकेवल राष्ट्रीय सुरक्षा के निर्णयों पर लागू होता था
- Dउसके निर्णयों का सारा पुनरावलोकन वर्जित करता था
उत्तर कुंजी
- 1. C · जहाँ तक संभव हो, विधान को अभिसमय अधिकारों के अनुरूप पढ़ना और प्रभावी करना
- 2. C · विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका
- 3. C · निष्पक्ष विचारण (fair trial) का अधिकार
- 4. A · संसद के एक अधिनियम के उन भागों को अप्रयुक्त (disapply) किया जो EU कानून से टकराते थे
- 5. B · एक प्रस्ताव पारित होता है, फिर चुनाव होते हैं, और फिर दोनों सदनों को उसे दो-तिहाई से स्वीकृत करना होता है
- 6. B · असंगति की घोषणा की
- 7. A · जब किसी सार्वजनिक निकाय ने स्पष्ट आश्वासन दिया हो या कोई प्रथा स्थापित की हो और बाद में वह उससे अनुचित रूप से हटना चाहे
- 8. A · उसकी विधि की त्रुटियों के न्यायिक पुनरावलोकन को वर्जित नहीं करता था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।