1.आसान
बंदी प्रत्यक्षीकरण (habeas corpus) की रिट:
- Aसरकार को निजी घरों की तलाशी की अनुमति देती है
- Bअपेक्षा करती है कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति को अदालत के सामने लाया जाए ताकि हिरासत की वैधता परखी जा सके
- Cकिसी सार्वजनिक निकाय को वैधानिक कर्तव्य पालन का आदेश देती है
- Dपुलिस को किसी संदिग्ध को बिना आरोप एक सप्ताह तक हिरासत में रखने देती है, जबकि अदालत उसके विरुद्ध साक्ष्य की समीक्षा करती है
2.आसान
संघीय राज्य वह है जिसमें:
- Aशक्ति संवैधानिक रूप से केंद्र सरकार और घटक इकाइयों के बीच बँटी होती है
- Bजब भी किसी क्षेत्र के अधिकांश मतदाता चाहें, क्षेत्र एकतरफ़ा राज्य छोड़ सकते हैं
- Cकोई केंद्र सरकार नहीं होती
- Dसारी शक्ति राजधानी के पास होती है
3.आसान
सार्वजनिक विधि में वैधता का सिद्धांत (principle of legality) बताता है कि कोई सार्वजनिक प्राधिकारी:
- Aसप्ताहांत में कानूनों की अनदेखी कर सकता है
- Bहमेशा निर्वाचित होना चाहिए
- Cकार्य करने के लिए, विशेषकर अधिकारों में हस्तक्षेप करते समय, कानूनी आधार चाहता है
- Dतब तक स्वतंत्र रूप से कार्य कर सकता है जब तक कोई क़ानून उस विशेष कार्य को स्पष्ट रूप से निषिद्ध न करे
4.मध्यम
Ghaidan v Godin-Mendoza में House of Lords ने Human Rights Act की section 3 का उपयोग करके Rent Act में "as his or her wife or husband" को किस रूप में पढ़ा?
- Aकेवल पंजीकृत विवाहों पर लागू होते हुए
- Bसमलैंगिक साथियों को शामिल करते हुए
- Cअसंगत, इसलिए घोषणा जारी की
- Dसभी अविवाहित साथियों को बाहर रखते हुए
5.मध्यम
संयुक्त राज्य अमेरिका में कांग्रेस राष्ट्रपति के वीटो को कैसे निरस्त कर सकती है?
- Aराज्यों के तीन-चौथाई मत से
- BHouse और Senate दोनों में दो-तिहाई मत से
- Cसुप्रीम कोर्ट से विधेयक स्वीकृत करवाकर
- Dकेवल House में साधारण बहुमत से
6.मध्यम
Porter v Magill के अनुसार प्रकट पक्षपात (apparent bias) की कसौटी क्या पूछती है?
- Aक्या एक निष्पक्ष-मना और सूचित पर्यवेक्षक यह निष्कर्ष निकालेगा कि पक्षपात की वास्तविक संभावना थी
- Bक्या निर्णयकर्ता कभी किसी पक्ष से मिला था
- Cदावेदार ने व्यक्तिगत रूप से और उचित रूप से माना कि निर्णयकर्ता उसके विरुद्ध पक्षपाती था
- Dक्या निर्णयकर्ता वास्तव में पक्षपाती था
7.कठिन
फ़्रांस में 2008 के संवैधानिक सुधार के बाद से "question prioritaire de constitutionnalité" क्या अनुमति देता है?
- Aकिसी भी नागरिक को Conseil constitutionnel में याचिका देकर संसद के मतदान से पहले विधेयक को चुनौती देने की
- Bकिसी भी अदालत के न्यायाधीशों को स्वयं क़ानून निरस्त करने की
- Cराष्ट्रपति को एक वर्ष के लिए क़ानून निलंबित करने की
- Dअदालत में किसी पक्ष को यह माँगने की कि लागू क़ानून का संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए पुनरावलोकन हो
8.कठिन
सरकार ने एक पूर्व कैबिनेट मंत्री की डायरियों का प्रकाशन रोकने का प्रयास किया। AG v Jonathan Cape (Crossman डायरी मामला) में अदालत ने क्या माना?
- Aकैबिनेट गोपनीयता की परंपरा सीधे प्रवर्तनीय कानून है, इसलिए डायरियों का प्रकाशन रोका जाना चाहिए था
- Bअदालतें राजनीतिक सामग्री के प्रकाशन पर कभी रोक नहीं लगा सकतीं
- Cकैबिनेट चर्चाओं को गोपनीय के रूप में संरक्षित किया जा सकता था, पर सामग्री अब रोक लगाने के लिए बहुत पुरानी थी
- Dमंत्रियों की डायरियाँ हमेशा Crown की संपत्ति हैं
उत्तर कुंजी
- 1. B · अपेक्षा करती है कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति को अदालत के सामने लाया जाए ताकि हिरासत की वैधता परखी जा सके
- 2. A · शक्ति संवैधानिक रूप से केंद्र सरकार और घटक इकाइयों के बीच बँटी होती है
- 3. C · कार्य करने के लिए, विशेषकर अधिकारों में हस्तक्षेप करते समय, कानूनी आधार चाहता है
- 4. B · समलैंगिक साथियों को शामिल करते हुए
- 5. B · House और Senate दोनों में दो-तिहाई मत से
- 6. A · क्या एक निष्पक्ष-मना और सूचित पर्यवेक्षक यह निष्कर्ष निकालेगा कि पक्षपात की वास्तविक संभावना थी
- 7. D · अदालत में किसी पक्ष को यह माँगने की कि लागू क़ानून का संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए पुनरावलोकन हो
- 8. C · कैबिनेट चर्चाओं को गोपनीय के रूप में संरक्षित किया जा सकता था, पर सामग्री अब रोक लगाने के लिए बहुत पुरानी थी
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।