1.आसान
सार्वजनिक विधि में वैधता का सिद्धांत (principle of legality) बताता है कि कोई सार्वजनिक प्राधिकारी:
- Aसप्ताहांत में कानूनों की अनदेखी कर सकता है
- Bतब तक स्वतंत्र रूप से कार्य कर सकता है जब तक कोई क़ानून उस विशेष कार्य को स्पष्ट रूप से निषिद्ध न करे
- Cकार्य करने के लिए, विशेषकर अधिकारों में हस्तक्षेप करते समय, कानूनी आधार चाहता है
- Dहमेशा निर्वाचित होना चाहिए
2.आसान
यूके में कोई विधेयक संसद के दोनों सदनों से पारित होने के बाद अधिनियम (Act) तब बनता है जब उसे क्या प्राप्त होता है?
- Aशाही स्वीकृति (Royal Assent)
- Bमंत्रिमंडल की पुष्टि
- Cजनमत संग्रह में मत
- Dन्यायिक अनुमोदन
3.आसान
यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय का अनुच्छेद 14 भेदभाव का निषेध करता है:
- Aअन्य अभिसमय अधिकारों के उपभोग में
- Bकेवल निजी नियोक्ताओं द्वारा
- Cकेवल राष्ट्रीयता के आधार पर
- Dजीवन के हर क्षेत्र में, एक स्वतंत्र अधिकार के रूप में
4.मध्यम
द्विसदनीय संसद में कितने सदन होते हैं?
- Aएक सदन
- Bकोई निर्वाचित सदस्य नहीं
- Cदो सदन
- Dतीन सदन
5.मध्यम
आनुपातिकता (proportionality) की जाँच आम तौर पर पूछती है कि क्या कोई उपाय:
- Aजल्दी अपनाया गया
- Bवैध उद्देश्य के लिए है और उपयुक्त, आवश्यक व संतुलित है
- Cउपलब्ध सबसे सस्ता विकल्प है और संसद द्वारा अनुमोदित है
- Dमतदाताओं में लोकप्रिय है
6.मध्यम
British Oxygen v Minister of Technology के अनुसार अपने विवेकाधिकार के प्रयोग के लिए नीति अपनाने वाले सार्वजनिक निकाय को:
- Aनीति को संसद से स्वीकृत करवाना होगा
- Bसमान व्यवहार सुनिश्चित करने के लिए हर मामले में नीति को कठोरता से लागू करना होगा
- Cफिर भी किसी नई बात कहने वाले की बात सुनने को तैयार रहना होगा
- Dकोई नीति नहीं बनानी होगी
7.कठिन
Osman v UK के अनुसार कोई राज्य किसी व्यक्ति को तीसरे पक्ष से बचाने के अनुच्छेद 2 के सकारात्मक दायित्व का उल्लंघन करता है यदि प्राधिकारी:
- Aबाद में पीड़ित की हत्या करने वाले को दोषसिद्ध करने में विफल रहे
- Bउन सभी व्यक्तियों को चौबीसों घंटे पुलिस सुरक्षा नहीं दी जिन्होंने अपने विरुद्ध किसी भी धमकी की सूचना दी थी
- Cजीवन के लिए वास्तविक और तात्कालिक जोखिम जानते थे या उन्हें जानना चाहिए था, और उचित उपाय करने में विफल रहे
- Dअपने क्षेत्र में कोई भी अपराध रोकने में विफल रहे
8.कठिन
सहायता प्राप्त आत्महत्या पर प्रतिबंध से संबंधित R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) में यूके सुप्रीम कोर्ट के बहुमत ने:
- Asection 3 के तहत प्रतिबंध को संकुचित पढ़कर सहायता प्राप्त मृत्यु की अनुमति दी
- Bअनुच्छेद 8 से असंगति की घोषणा की, जबकि प्रतिबंध को फ़िलहाल लागू रहने दिया
- Cउस समय असंगति की घोषणा करने से इनकार किया, मामला संसद पर छोड़ते हुए
- Dमाना कि अनुच्छेद 8 बिल्कुल लागू नहीं होता था
उत्तर कुंजी
- 1. C · कार्य करने के लिए, विशेषकर अधिकारों में हस्तक्षेप करते समय, कानूनी आधार चाहता है
- 2. A · शाही स्वीकृति (Royal Assent)
- 3. A · अन्य अभिसमय अधिकारों के उपभोग में
- 4. C · दो सदन
- 5. B · वैध उद्देश्य के लिए है और उपयुक्त, आवश्यक व संतुलित है
- 6. C · फिर भी किसी नई बात कहने वाले की बात सुनने को तैयार रहना होगा
- 7. C · जीवन के लिए वास्तविक और तात्कालिक जोखिम जानते थे या उन्हें जानना चाहिए था, और उचित उपाय करने में विफल रहे
- 8. C · उस समय असंगति की घोषणा करने से इनकार किया, मामला संसद पर छोड़ते हुए
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।