1.आसान
यूके के Human Rights Act 1998 की section 3 अदालतों से क्या अपेक्षा करती है?
- AAct के किसी भी ऐसे प्रावधान को निरस्त करना जिसे अभिसमय अधिकारों के अनुरूप न पढ़ा जा सके
- Bजहाँ तक संभव हो, विधान को अभिसमय अधिकारों के अनुरूप पढ़ना और प्रभावी करना
- Cअस्पष्ट क़ानूनों की व्याख्या के लिए संसद से कहना
- Dस्ट्रासबर्ग न्यायालय के हर निर्णय का पालन करना
2.आसान
संवैधानिक राजतंत्र वह है जिसमें सम्राट:
- Aराष्ट्राध्यक्ष होता है पर संवैधानिक सीमाओं में, अधिकांशतः मंत्रियों की सलाह पर, कार्य करता है
- Bसारी विधायी और कार्यकारी शक्ति व्यक्तिगत रूप से रखता है, और मंत्री केवल माँगे जाने पर सलाह देते हैं
- Cसत्तारूढ़ राजनीतिक दल का नेतृत्व करता है
- Dहर पाँच वर्ष में संसद द्वारा चुना जाता है
3.आसान
यूके में सैलिसबरी परंपरा (Salisbury convention) का अर्थ है कि House of Lords:
- Aसभी धन विधेयकों को एक सप्ताह के भीतर स्वीकृत करना होगा
- Bयूनाइटेड किंगडम के संविधान को बदलने वाले विधेयकों को स्थायी रूप से वीटो कर सकता है
- Cघोषणापत्र (manifesto) की प्रतिबद्धताओं को लागू करने वाले सरकारी विधेयकों को नहीं रोकता
- DHouse of Commons के अध्यक्ष (Speaker) का चुनाव करता है
4.मध्यम
Porter v Magill के अनुसार प्रकट पक्षपात (apparent bias) की कसौटी क्या पूछती है?
- Aक्या निर्णयकर्ता कभी किसी पक्ष से मिला था
- Bक्या निर्णयकर्ता वास्तव में पक्षपाती था
- Cदावेदार ने व्यक्तिगत रूप से और उचित रूप से माना कि निर्णयकर्ता उसके विरुद्ध पक्षपाती था
- Dक्या एक निष्पक्ष-मना और सूचित पर्यवेक्षक यह निष्कर्ष निकालेगा कि पक्षपात की वास्तविक संभावना थी
5.मध्यम
जब निर्णयकर्ता किसी प्रासंगिक बात की अनदेखी करता है, तो न्यायिक पुनरावलोकन का कौन-सा आधार लागू होता है?
- Aकोई नहीं, क्योंकि अदालतें विचारों की कभी समीक्षा नहीं करतीं
- Bकेवल वैध अपेक्षा
- Cकेवल प्रक्रियात्मक अनियमितता
- Dअवैधता (illegality)
6.मध्यम
Pickin v British Railways Board में House of Lords ने माना कि अदालतें:
- Aनिजी विधेयक नियमों के अनुपालन के लिए अधिनियमों का पुनरावलोकन कर सकती हैं
- Bनिजी अधिनियम को निरस्त कर सकती हैं यदि दिखाया जाए कि उसे पारित करते समय संसद को गुमराह किया गया था
- Cसंसद में धोखाधड़ी के किसी भी आरोप की जाँच करनी होगी
- Dयह जाँच नहीं करेंगी कि किसी अधिनियम को पारित करते समय संसद ने अपनी आंतरिक प्रक्रियाओं का पालन किया या नहीं
7.कठिन
Wednesbury अनुचितता की कसौटी पूछती है कि क्या कोई निर्णय:
- Aउससे भिन्न है जो न्यायाधीश ने उसी साक्ष्य पर तय किया होता
- Bजनता में अलोकप्रिय है
- Cइतना अनुचित है कि कोई भी समझदार प्राधिकारी उसे नहीं ले सकता था
- Dआदर्श से थोड़ा कम है
8.कठिन
2001 के बाद यूके ने विदेशी आतंकवाद संदिग्धों को बिना विचारण अनिश्चितकाल तक हिरासत में रखा। A v Home Secretary (Belmarsh मामला) में House of Lords ने:
- Aसभी बंदियों की तत्काल रिहाई का आदेश दिया
- Bमाना कि राष्ट्रीय सुरक्षा के प्रश्न केवल कार्यपालिका के हैं और अदालतें उनका पुनरावलोकन नहीं कर सकतीं
- Cहिरासत को आपात स्थिति के वैध उत्तर के रूप में बरकरार रखा
- Dउपाय को अनानुपातिक और भेदभावपूर्ण पाते हुए असंगति की घोषणा की
उत्तर कुंजी
- 1. B · जहाँ तक संभव हो, विधान को अभिसमय अधिकारों के अनुरूप पढ़ना और प्रभावी करना
- 2. A · राष्ट्राध्यक्ष होता है पर संवैधानिक सीमाओं में, अधिकांशतः मंत्रियों की सलाह पर, कार्य करता है
- 3. C · घोषणापत्र (manifesto) की प्रतिबद्धताओं को लागू करने वाले सरकारी विधेयकों को नहीं रोकता
- 4. D · क्या एक निष्पक्ष-मना और सूचित पर्यवेक्षक यह निष्कर्ष निकालेगा कि पक्षपात की वास्तविक संभावना थी
- 5. D · अवैधता (illegality)
- 6. D · यह जाँच नहीं करेंगी कि किसी अधिनियम को पारित करते समय संसद ने अपनी आंतरिक प्रक्रियाओं का पालन किया या नहीं
- 7. C · इतना अनुचित है कि कोई भी समझदार प्राधिकारी उसे नहीं ले सकता था
- 8. D · उपाय को अनानुपातिक और भेदभावपूर्ण पाते हुए असंगति की घोषणा की
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।