1.आसान
सेवल परंपरा (Sewel convention) कहती है कि यूके संसद सामान्यतः:
- Aहस्तांतरित विधायिका की सहमति के बिना हस्तांतरित विषयों पर कानून नहीं बनाएगी
- Bजनमत संग्रह के बिना कर नहीं बदलेगी
- Cस्कॉटलैंड में पहले जनमत संग्रह कराए बिना स्कॉटिश विषयों पर कानून बनाएगी
- Dस्कॉटलैंड से संबंधित विषयों पर बहस नहीं करेगी
2.आसान
संवैधानिक राजतंत्र वह है जिसमें सम्राट:
- Aराष्ट्राध्यक्ष होता है पर संवैधानिक सीमाओं में, अधिकांशतः मंत्रियों की सलाह पर, कार्य करता है
- Bसत्तारूढ़ राजनीतिक दल का नेतृत्व करता है
- Cहर पाँच वर्ष में संसद द्वारा चुना जाता है
- Dसारी विधायी और कार्यकारी शक्ति व्यक्तिगत रूप से रखता है, और मंत्री केवल माँगे जाने पर सलाह देते हैं
3.आसान
बंदी प्रत्यक्षीकरण (habeas corpus) की रिट:
- Aअपेक्षा करती है कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति को अदालत के सामने लाया जाए ताकि हिरासत की वैधता परखी जा सके
- Bकिसी सार्वजनिक निकाय को वैधानिक कर्तव्य पालन का आदेश देती है
- Cसरकार को निजी घरों की तलाशी की अनुमति देती है
- Dपुलिस को किसी संदिग्ध को बिना आरोप एक सप्ताह तक हिरासत में रखने देती है, जबकि अदालत उसके विरुद्ध साक्ष्य की समीक्षा करती है
4.मध्यम
Golder v UK में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि अनुच्छेद 6 में शामिल है:
- Aजूरी द्वारा विचारण का अधिकार
- Bसभी मामलों में निःशुल्क विधिक सहायता का अधिकार
- Cस्ट्रासबर्ग में अपील का अधिकार
- Dअदालत तक पहुँच का अधिकार
5.मध्यम
इंग्लैंड और वेल्स में न्यायिक पुनरावलोकन का दावा लाने के लिए दावेदार के पास क्या होना चाहिए?
- Aवित्तीय हानि
- Bसार्वजनिक निकाय के साथ अनुबंध
- Cमंत्री की अनुमति
- Dविषय में पर्याप्त हित (sufficient interest)
6.मध्यम
Dudgeon v UK में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि उत्तरी आयरलैंड में वयस्क पुरुषों के बीच सहमति से समलैंगिक कृत्यों को अपराध बनाना:
- Aअनुच्छेद 8(2) के तहत सार्वजनिक नैतिकता की रक्षा के लिए आवश्यक होने के कारण उचित था
- Bअभिसमय के दायरे से बाहर था
- Cअनुच्छेद 8 के तहत निजी जीवन के सम्मान के अधिकार का उल्लंघन था
- Dकेवल विवाह के अधिकार का उल्लंघन था
7.कठिन
Miller II (2019) में यूके सर्वोच्च न्यायालय ने संसद के सत्रावसान (prorogation) को अवैध क्यों माना?
- Aक्योंकि महारानी ने इसे मंज़ूरी देने से इनकार किया
- Bइसने स्वतंत्र चुनावों के अधिकार में हस्तक्षेप करके ECHR के प्रोटोकॉल 1 के अनुच्छेद 3 का उल्लंघन किया
- Cक्योंकि इसका निर्णय जनमत-संग्रह से हुआ
- Dक्योंकि इसने बिना उचित औचित्य के संसद के संवैधानिक कार्यों को बाधित किया
8.कठिन
Ireland v UK (1978) में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि उत्तरी आयरलैंड में बंदियों से पूछताछ में प्रयुक्त "पाँच तकनीकें":
- Aअनुच्छेद 3 के तहत यातना थीं
- Bअमानवीय और अपमानजनक व्यवहार थीं, पर यातना नहीं
- Cकेवल अनुच्छेद 5 का उल्लंघन थीं
- Dआपात स्थिति के कारण वैध थीं
उत्तर कुंजी
- 1. A · हस्तांतरित विधायिका की सहमति के बिना हस्तांतरित विषयों पर कानून नहीं बनाएगी
- 2. A · राष्ट्राध्यक्ष होता है पर संवैधानिक सीमाओं में, अधिकांशतः मंत्रियों की सलाह पर, कार्य करता है
- 3. A · अपेक्षा करती है कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति को अदालत के सामने लाया जाए ताकि हिरासत की वैधता परखी जा सके
- 4. D · अदालत तक पहुँच का अधिकार
- 5. D · विषय में पर्याप्त हित (sufficient interest)
- 6. C · अनुच्छेद 8 के तहत निजी जीवन के सम्मान के अधिकार का उल्लंघन था
- 7. D · क्योंकि इसने बिना उचित औचित्य के संसद के संवैधानिक कार्यों को बाधित किया
- 8. B · अमानवीय और अपमानजनक व्यवहार थीं, पर यातना नहीं
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।