1.आसान
यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय का अनुच्छेद 14 भेदभाव का निषेध करता है:
- Aकेवल राष्ट्रीयता के आधार पर
- Bअन्य अभिसमय अधिकारों के उपभोग में
- Cजीवन के हर क्षेत्र में, एक स्वतंत्र अधिकार के रूप में
- Dकेवल निजी नियोक्ताओं द्वारा
उत्तरों सहित संवैधानिक कानून वर्कशीट
2.आसान
न्यायिक स्वतंत्रता का अर्थ है कि:
- Aन्यायाधीश जिस भी क़ानून को अन्यायपूर्ण या अच्छी नीति के विरुद्ध मानें, उसे अलग रख सकते हैं
- Bन्यायाधीश सरकार या अन्य पक्षों के दबाव से मुक्त होकर मामलों का निर्णय करते हैं
- Cन्यायाधीश क़ानून से बाध्य नहीं हो सकते
- Dन्यायाधीश जनता द्वारा चुने जाते हैं
3.आसान
यूके के Human Rights Act 1998 की section 19 के तहत किसी विधेयक के प्रभारी मंत्री को:
- Aद्वितीय वाचन से पहले उसकी संगति के लिए सुप्रीम कोर्ट की स्वीकृति लेनी होती है
- Bउसे यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय भेजना होता है
- Cउस पर सार्वजनिक परामर्श करना होता है
- Dयह वक्तव्य देना होता है कि वह अभिसमय अधिकारों के अनुरूप है या नहीं
4.मध्यम
इंग्लैंड और वेल्स में न्यायिक पुनरावलोकन का दावा लाने के लिए दावेदार के पास क्या होना चाहिए?
- Aविषय में पर्याप्त हित (sufficient interest)
- Bवित्तीय हानि
- Cसार्वजनिक निकाय के साथ अनुबंध
- Dमंत्री की अनुमति
5.मध्यम
Pickin v British Railways Board में House of Lords ने माना कि अदालतें:
- Aनिजी विधेयक नियमों के अनुपालन के लिए अधिनियमों का पुनरावलोकन कर सकती हैं
- Bनिजी अधिनियम को निरस्त कर सकती हैं यदि दिखाया जाए कि उसे पारित करते समय संसद को गुमराह किया गया था
- Cसंसद में धोखाधड़ी के किसी भी आरोप की जाँच करनी होगी
- Dयह जाँच नहीं करेंगी कि किसी अधिनियम को पारित करते समय संसद ने अपनी आंतरिक प्रक्रियाओं का पालन किया या नहीं
6.मध्यम
जब निर्णयकर्ता किसी प्रासंगिक बात की अनदेखी करता है, तो न्यायिक पुनरावलोकन का कौन-सा आधार लागू होता है?
- Aकेवल वैध अपेक्षा
- Bकेवल प्रक्रियात्मक अनियमितता
- Cकोई नहीं, क्योंकि अदालतें विचारों की कभी समीक्षा नहीं करतीं
- Dअवैधता (illegality)
7.कठिन
YL v Birmingham City Council (2007) में House of Lords ने माना कि परिषद द्वारा वित्तपोषित निवासियों को रखने वाला एक निजी देखभाल गृह:
- AHuman Rights Act के तहत सार्वजनिक प्रकृति का कार्य नहीं कर रहा था
- Bएक मूल (core) सार्वजनिक प्राधिकारी था
- Cसार्वजनिक रूप से वित्तपोषित निवासियों को नहीं रख सकता था
- Dएक हाइब्रिड सार्वजनिक प्राधिकारी था जो प्रदान की गई सारी देखभाल के लिए अधिनियम से बाध्य था
8.कठिन
जर्मनी में जो व्यक्ति दावा करता है कि किसी सार्वजनिक प्राधिकारी ने उसके मूल अधिकारों का उल्लंघन किया है, वह अन्य उपचार समाप्त करने के बाद क्या ला सकता है?
- Aयूरोपीय न्यायालय (European Court of Justice) में मामला
- Bसंघीय संवैधानिक न्यायालय में संवैधानिक शिकायत
- Cसीधे Bundestag के अध्यक्ष को याचिका
- Dसंघीय राष्ट्रपति से वीटो का अनुरोध
उत्तर कुंजी
- 1. B · अन्य अभिसमय अधिकारों के उपभोग में
- 2. B · न्यायाधीश सरकार या अन्य पक्षों के दबाव से मुक्त होकर मामलों का निर्णय करते हैं
- 3. D · यह वक्तव्य देना होता है कि वह अभिसमय अधिकारों के अनुरूप है या नहीं
- 4. A · विषय में पर्याप्त हित (sufficient interest)
- 5. D · यह जाँच नहीं करेंगी कि किसी अधिनियम को पारित करते समय संसद ने अपनी आंतरिक प्रक्रियाओं का पालन किया या नहीं
- 6. D · अवैधता (illegality)
- 7. A · Human Rights Act के तहत सार्वजनिक प्रकृति का कार्य नहीं कर रहा था
- 8. B · संघीय संवैधानिक न्यायालय में संवैधानिक शिकायत
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।