1.आसान
यूके में सैलिसबरी परंपरा (Salisbury convention) का अर्थ है कि House of Lords:
- AHouse of Commons के अध्यक्ष (Speaker) का चुनाव करता है
- Bयूनाइटेड किंगडम के संविधान को बदलने वाले विधेयकों को स्थायी रूप से वीटो कर सकता है
- Cसभी धन विधेयकों को एक सप्ताह के भीतर स्वीकृत करना होगा
- Dघोषणापत्र (manifesto) की प्रतिबद्धताओं को लागू करने वाले सरकारी विधेयकों को नहीं रोकता
2.आसान
यूके की सामूहिक मंत्रिस्तरीय उत्तरदायित्व की परंपरा का अर्थ है कि:
- Aमंत्रियों को सरकार के निर्णयों का सार्वजनिक रूप से समर्थन करना होगा या इस्तीफ़ा देना होगा
- Bप्रत्येक मंत्री मंत्रिमंडल के निर्णयों को वीटो कर सकता है
- Cमंत्री एक समूह के रूप में एक साथ चुने जाते हैं
- Dसभी मंत्री सरकारी निर्णयों के लिए अदालत में संयुक्त रूप से उत्तरदायी हैं
3.आसान
संघीय राज्य वह है जिसमें:
- Aसारी शक्ति राजधानी के पास होती है
- Bकोई केंद्र सरकार नहीं होती
- Cशक्ति संवैधानिक रूप से केंद्र सरकार और घटक इकाइयों के बीच बँटी होती है
- Dजब भी किसी क्षेत्र के अधिकांश मतदाता चाहें, क्षेत्र एकतरफ़ा राज्य छोड़ सकते हैं
4.मध्यम
Sunday Times v UK जैसी ECHR न्यायिक नज़ीर के अनुसार किसी प्रतिबंध के "कानून द्वारा निर्धारित" होने के लिए कानून को कैसा होना चाहिए?
- Aअभिसमय से पुराना
- Bपर्याप्त रूप से सुलभ और अपने प्रभावों में पूर्वानुमेय
- Cजनमत संग्रह द्वारा स्वीकृत
- Dसंसद द्वारा पारित एकल लिखित क़ानून में निहित
5.मध्यम
Human Rights Act 1998 के तहत कुछ "सार्वजनिक प्रकृति के कार्यों" वाला निजी निकाय:
- Aअपने सार्वजनिक कार्यों के लिए अधिनियम से बाध्य है, पर निजी कार्यों के लिए नहीं
- Bअधिनियम से तभी बाध्य है जब उसे अपनी अधिकांश निधि राज्य से मिलती हो
- Cअपने हर कार्य में अधिनियम से बाध्य है
- Dअधिनियम से कभी बाध्य नहीं है
6.मध्यम
Porter v Magill के अनुसार प्रकट पक्षपात (apparent bias) की कसौटी क्या पूछती है?
- Aक्या निर्णयकर्ता कभी किसी पक्ष से मिला था
- Bक्या निर्णयकर्ता वास्तव में पक्षपाती था
- Cदावेदार ने व्यक्तिगत रूप से और उचित रूप से माना कि निर्णयकर्ता उसके विरुद्ध पक्षपाती था
- Dक्या एक निष्पक्ष-मना और सूचित पर्यवेक्षक यह निष्कर्ष निकालेगा कि पक्षपात की वास्तविक संभावना थी
7.कठिन
Wednesbury अनुचितता की कसौटी पूछती है कि क्या कोई निर्णय:
- Aउससे भिन्न है जो न्यायाधीश ने उसी साक्ष्य पर तय किया होता
- Bइतना अनुचित है कि कोई भी समझदार प्राधिकारी उसे नहीं ले सकता था
- Cजनता में अलोकप्रिय है
- Dआदर्श से थोड़ा कम है
8.कठिन
अधिकारी एक लेखक के घर में प्रवेश करते हैं और एक ऐसे वारंट के तहत उसके काग़ज़ात ज़ब्त करते हैं जिसे जारी करने का Secretary of State के पास कोई कानूनी अधिकार नहीं था। Entick v Carrington में अदालत ने क्या माना?
- Aलेखक केवल संसद से शिकायत कर सकता था
- Bतलाशी वैध थी, क्योंकि राज्य की आवश्यकता काग़ज़ात ज़ब्त करने को उचित ठहराती थी
- Cतलाशी अवैध थी, क्योंकि राज्य की कार्रवाई के लिए कानूनी प्राधिकार चाहिए
- Dतलाशी वैध थी, क्योंकि वारंट पर हस्ताक्षर थे
उत्तर कुंजी
- 1. D · घोषणापत्र (manifesto) की प्रतिबद्धताओं को लागू करने वाले सरकारी विधेयकों को नहीं रोकता
- 2. A · मंत्रियों को सरकार के निर्णयों का सार्वजनिक रूप से समर्थन करना होगा या इस्तीफ़ा देना होगा
- 3. C · शक्ति संवैधानिक रूप से केंद्र सरकार और घटक इकाइयों के बीच बँटी होती है
- 4. B · पर्याप्त रूप से सुलभ और अपने प्रभावों में पूर्वानुमेय
- 5. A · अपने सार्वजनिक कार्यों के लिए अधिनियम से बाध्य है, पर निजी कार्यों के लिए नहीं
- 6. D · क्या एक निष्पक्ष-मना और सूचित पर्यवेक्षक यह निष्कर्ष निकालेगा कि पक्षपात की वास्तविक संभावना थी
- 7. B · इतना अनुचित है कि कोई भी समझदार प्राधिकारी उसे नहीं ले सकता था
- 8. C · तलाशी अवैध थी, क्योंकि राज्य की कार्रवाई के लिए कानूनी प्राधिकार चाहिए
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।