1.आसान
संसदीय लोकतंत्र में कानून कौन पारित करता है?
- Aसर्वोच्च न्यायालय
- Bपुलिस
- Cविधायिका (संसद)
- Dकेवल प्रधानमंत्री
उत्तरों सहित संवैधानिक कानून वर्कशीट
2.आसान
संवैधानिक राजतंत्र वह है जिसमें सम्राट:
- Aराष्ट्राध्यक्ष होता है पर संवैधानिक सीमाओं में, अधिकांशतः मंत्रियों की सलाह पर, कार्य करता है
- Bसारी विधायी और कार्यकारी शक्ति व्यक्तिगत रूप से रखता है, और मंत्री केवल माँगे जाने पर सलाह देते हैं
- Cहर पाँच वर्ष में संसद द्वारा चुना जाता है
- Dसत्तारूढ़ राजनीतिक दल का नेतृत्व करता है
3.आसान
बंदी प्रत्यक्षीकरण (habeas corpus) की रिट:
- Aकिसी सार्वजनिक निकाय को वैधानिक कर्तव्य पालन का आदेश देती है
- Bसरकार को निजी घरों की तलाशी की अनुमति देती है
- Cपुलिस को किसी संदिग्ध को बिना आरोप एक सप्ताह तक हिरासत में रखने देती है, जबकि अदालत उसके विरुद्ध साक्ष्य की समीक्षा करती है
- Dअपेक्षा करती है कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति को अदालत के सामने लाया जाए ताकि हिरासत की वैधता परखी जा सके
4.मध्यम
Porter v Magill के अनुसार प्रकट पक्षपात (apparent bias) की कसौटी क्या पूछती है?
- Aक्या निर्णयकर्ता वास्तव में पक्षपाती था
- Bक्या एक निष्पक्ष-मना और सूचित पर्यवेक्षक यह निष्कर्ष निकालेगा कि पक्षपात की वास्तविक संभावना थी
- Cदावेदार ने व्यक्तिगत रूप से और उचित रूप से माना कि निर्णयकर्ता उसके विरुद्ध पक्षपाती था
- Dक्या निर्णयकर्ता कभी किसी पक्ष से मिला था
5.मध्यम
एक मुख्य पुलिस अधिकारी (chief constable) को आरोप बताए बिना या उत्तर देने का अवसर दिए बिना बर्ख़ास्त कर दिया जाता है। Ridge v Baldwin में House of Lords ने क्या माना?
- Aबर्ख़ास्तगी वैध थी, क्योंकि यह प्रशासनिक निर्णय था
- Bकेवल संसद निर्णय का पुनरावलोकन कर सकती थी
- Cनैसर्गिक न्याय के उल्लंघन के कारण बर्ख़ास्तगी शून्य थी
- Dबर्ख़ास्तगी वैध थी, क्योंकि पुलिस का कोई अनुबंध नहीं था
6.मध्यम
नीदरलैंड का संविधान (अनुच्छेद 120) अदालतों को किस बात से रोकता है?
- Aअंतरराष्ट्रीय संधियाँ लागू करने से
- Bसंसद के कानूनों की संवैधानिकता की समीक्षा करने से
- Cनगरपालिकाओं और प्रांतों के निर्णयों की राष्ट्रीय क़ानूनों के विरुद्ध समीक्षा करने से
- Dआपराधिक मामलों की सुनवाई से
7.कठिन
Wednesbury अनुचितता की कसौटी पूछती है कि क्या कोई निर्णय:
- Aआदर्श से थोड़ा कम है
- Bइतना अनुचित है कि कोई भी समझदार प्राधिकारी उसे नहीं ले सकता था
- Cजनता में अलोकप्रिय है
- Dउससे भिन्न है जो न्यायाधीश ने उसी साक्ष्य पर तय किया होता
8.कठिन
R v Home Secretary, ex p Simms में Lord Hoffmann ने "वैधता के सिद्धांत" (principle of legality) का अर्थ क्या बताया?
- Aक़ानून के सामान्य शब्दों के बारे में यह माना जाता है कि वे मूल अधिकारों पर भारी नहीं पड़ते
- Bजब भी लोकहित में हो, मंत्री मूल अधिकारों को सीमित कर सकते हैं
- Cअदालतें मूल अधिकारों का उल्लंघन करने वाले अधिनियमों को निरस्त कर सकती हैं
- Dसंसद मूल अधिकारों के विरुद्ध कानून नहीं बना सकती
उत्तर कुंजी
- 1. C · विधायिका (संसद)
- 2. A · राष्ट्राध्यक्ष होता है पर संवैधानिक सीमाओं में, अधिकांशतः मंत्रियों की सलाह पर, कार्य करता है
- 3. D · अपेक्षा करती है कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति को अदालत के सामने लाया जाए ताकि हिरासत की वैधता परखी जा सके
- 4. B · क्या एक निष्पक्ष-मना और सूचित पर्यवेक्षक यह निष्कर्ष निकालेगा कि पक्षपात की वास्तविक संभावना थी
- 5. C · नैसर्गिक न्याय के उल्लंघन के कारण बर्ख़ास्तगी शून्य थी
- 6. B · संसद के कानूनों की संवैधानिकता की समीक्षा करने से
- 7. B · इतना अनुचित है कि कोई भी समझदार प्राधिकारी उसे नहीं ले सकता था
- 8. A · क़ानून के सामान्य शब्दों के बारे में यह माना जाता है कि वे मूल अधिकारों पर भारी नहीं पड़ते
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।