1.आसान
यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय का अनुच्छेद 14 भेदभाव का निषेध करता है:
- Aकेवल निजी नियोक्ताओं द्वारा
- Bकेवल राष्ट्रीयता के आधार पर
- Cअन्य अभिसमय अधिकारों के उपभोग में
- Dजीवन के हर क्षेत्र में, एक स्वतंत्र अधिकार के रूप में
उत्तरों सहित संवैधानिक कानून वर्कशीट
2.आसान
संघीय राज्य वह है जिसमें:
- Aजब भी किसी क्षेत्र के अधिकांश मतदाता चाहें, क्षेत्र एकतरफ़ा राज्य छोड़ सकते हैं
- Bकोई केंद्र सरकार नहीं होती
- Cसारी शक्ति राजधानी के पास होती है
- Dशक्ति संवैधानिक रूप से केंद्र सरकार और घटक इकाइयों के बीच बँटी होती है
3.आसान
यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय किसके अंतर्गत तैयार किया गया था?
- Aयूरोपीय संघ
- BNATO
- Cयूरोप परिषद (Council of Europe)
- Dसंयुक्त राष्ट्र
4.मध्यम
Lingens v Austria में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि राजनेताओं को:
- Aकिसी भी आलोचना से पूरी तरह संरक्षित किया जाता है
- Bमानहानि का मुकदमा बिल्कुल नहीं करना चाहिए
- Cअनुच्छेद 10 के तहत कोई अधिकार नहीं है
- Dनिजी व्यक्तियों की तुलना में व्यापक आलोचना सहनी होगी
5.मध्यम
CCSU v Minister for the Civil Service (GCHQ मामला) में लॉर्ड डिप्लॉक ने न्यायिक पुनरावलोकन के आधारों को किस रूप में वर्गीकृत किया?
- Aक्षेत्राधिकार, उद्देश्य और निष्पक्षता
- Bधोखाधड़ी, भूल और दबाव
- Cवैधता, औचित्य और आनुपातिकता
- Dअवैधता, अतार्किकता और प्रक्रियात्मक अनौचित्य
6.मध्यम
R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union में House of Lords ने माना कि मंत्री ने अवैध रूप से कार्य किया क्योंकि उसने:
- Aविशेषाधिकार का उपयोग करके एक ऐसी योजना बनाई जो अभी लागू न हुई वैधानिक योजना से असंगत थी
- Bफ़ायर ब्रिगेड से परामर्श करने से इनकार किया
- Cप्रभावित होने वाले निकायों से पहले परामर्श किए बिना वैधानिक योजना को लागू कर दिया
- Dएक क़ानून को बहुत जल्दी लागू कर दिया
7.कठिन
वैध अपेक्षा (legitimate expectation) का सिद्धांत व्यक्तियों की रक्षा कब करता है?
- Aजब कोई मंत्री संसद में बोले
- Bजब सरकार के साथ अनुबंध हो और सार्वजनिक निकाय बाद में अपने संविदात्मक दायित्व पूरे न करे
- Cजब कोई अनुकूल निर्णय की आशा करे
- Dजब किसी सार्वजनिक निकाय ने स्पष्ट आश्वासन दिया हो या कोई प्रथा स्थापित की हो और बाद में वह उससे अनुचित रूप से हटना चाहे
8.कठिन
सैनिक जिब्राल्टर में तीन संदिग्ध आतंकवादियों को गोली मारकर मार देते हैं। McCann v UK में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने अनुच्छेद 2 का उल्लंघन क्यों पाया?
- Aराज्य एजेंटों द्वारा कोई भी हत्या अनुच्छेद 2 का उल्लंघन है
- Bसैनिकों ने व्यक्तिगत घृणा से कार्य किया
- Cयूके ने जिब्राल्टर के लिए अभिसमय का अनुसमर्थन नहीं किया था
- Dअभियान की योजना और नियंत्रण घातक बल के उपयोग को न्यूनतम करने के लिए नहीं किया गया था
उत्तर कुंजी
- 1. C · अन्य अभिसमय अधिकारों के उपभोग में
- 2. D · शक्ति संवैधानिक रूप से केंद्र सरकार और घटक इकाइयों के बीच बँटी होती है
- 3. C · यूरोप परिषद (Council of Europe)
- 4. D · निजी व्यक्तियों की तुलना में व्यापक आलोचना सहनी होगी
- 5. D · अवैधता, अतार्किकता और प्रक्रियात्मक अनौचित्य
- 6. A · विशेषाधिकार का उपयोग करके एक ऐसी योजना बनाई जो अभी लागू न हुई वैधानिक योजना से असंगत थी
- 7. D · जब किसी सार्वजनिक निकाय ने स्पष्ट आश्वासन दिया हो या कोई प्रथा स्थापित की हो और बाद में वह उससे अनुचित रूप से हटना चाहे
- 8. D · अभियान की योजना और नियंत्रण घातक बल के उपयोग को न्यूनतम करने के लिए नहीं किया गया था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।