1.आसान
यूके में राजकीय विशेषाधिकार (royal prerogative) क्या है?
- Aन्यायाधीशों का संसद को निरस्त करने का अधिकार
- Bकॉमन लॉ द्वारा मान्य Crown की शक्तियों का समूह, जो किसी क़ानून (statute) द्वारा सृजित नहीं हैं
- Cकिसी भी अधिनियम को वीटो करने का सम्राट का व्यक्तिगत अधिकार
- DConstitutional Reform Act द्वारा प्रधानमंत्री को प्रदान की गई शक्तियों का समूह
2.आसान
ECHR के अनुच्छेद 8 से 11 "सशर्त" (qualified) अधिकार हैं। इसका अर्थ है कि:
- Aअनुच्छेद 15 के तहत वे केवल युद्ध या राष्ट्र के जीवन को खतरे में डालने वाले सार्वजनिक आपातकाल में ही सीमित किए जा सकते हैं
- Bवे केवल योग्य (qualified) पेशेवरों की रक्षा करते हैं
- Cहस्तक्षेप उचित ठहराए जा सकते हैं यदि वे विधिसम्मत, किसी वैध उद्देश्य के लिए और लोकतांत्रिक समाज में आवश्यक हों
- Dउन्हें किसी भी तरह कभी प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता
3.आसान
यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय का अनुच्छेद 10 किस अधिकार की रक्षा करता है?
- Aयातना का निषेध
- Bजीवन का अधिकार
- Cविवाह का अधिकार
- Dअभिव्यक्ति की स्वतंत्रता
4.मध्यम
एक मुख्य पुलिस अधिकारी (chief constable) को आरोप बताए बिना या उत्तर देने का अवसर दिए बिना बर्ख़ास्त कर दिया जाता है। Ridge v Baldwin में House of Lords ने क्या माना?
- Aबर्ख़ास्तगी वैध थी, क्योंकि पुलिस का कोई अनुबंध नहीं था
- Bकेवल संसद निर्णय का पुनरावलोकन कर सकती थी
- Cबर्ख़ास्तगी वैध थी, क्योंकि यह प्रशासनिक निर्णय था
- Dनैसर्गिक न्याय के उल्लंघन के कारण बर्ख़ास्तगी शून्य थी
5.मध्यम
Bellinger v Bellinger में House of Lords विवाह कानून को इस तरह नहीं पढ़ सका कि एक ट्रांस महिला का एक पुरुष से विवाह मान्य हो, इसलिए उसने:
- Aअसंगति की घोषणा की
- Bsection 3 के तहत क़ानून को अनुरूप रूप में पढ़ा
- Cसंबंधित प्रावधान को निरस्त किया
- Dमामला स्ट्रासबर्ग भेजा
6.मध्यम
Ellen Street Estates v Minister of Health किस सिद्धांत के लिए उद्धृत किया जाता है?
- Aअदालतें बाद के अधिनियम को लागू करने से इनकार कर सकती हैं
- Bसंसद अपने उत्तराधिकारियों को बाँध नहीं सकती, और बाद का अधिनियम असंगत पुराने अधिनियम को अंतर्निहित रूप से निरस्त करता है
- Cसंसद यह स्पष्ट रूप से कहकर कि भविष्य में उसमें संशोधन नहीं हो सकता, किसी अधिनियम को बाद के निरसन से सुरक्षित (entrench) कर सकती है
- Dपुराने अधिनियम हमेशा बाद के अधिनियमों पर भारी पड़ते हैं
7.कठिन
R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि अधिकरण के निर्णयों की रक्षा करने वाला अपवर्जन खंड:
- Aउसकी विधि की त्रुटियों के न्यायिक पुनरावलोकन को वर्जित नहीं करता था
- Bउसके निर्णयों का सारा पुनरावलोकन वर्जित करता था
- Cअमान्य था क्योंकि वह अधीनस्थ विधान में था
- Dकेवल राष्ट्रीय सुरक्षा के निर्णयों पर लागू होता था
8.कठिन
YL v Birmingham City Council (2007) में House of Lords ने माना कि परिषद द्वारा वित्तपोषित निवासियों को रखने वाला एक निजी देखभाल गृह:
- Aसार्वजनिक रूप से वित्तपोषित निवासियों को नहीं रख सकता था
- Bएक मूल (core) सार्वजनिक प्राधिकारी था
- CHuman Rights Act के तहत सार्वजनिक प्रकृति का कार्य नहीं कर रहा था
- Dएक हाइब्रिड सार्वजनिक प्राधिकारी था जो प्रदान की गई सारी देखभाल के लिए अधिनियम से बाध्य था
उत्तर कुंजी
- 1. B · कॉमन लॉ द्वारा मान्य Crown की शक्तियों का समूह, जो किसी क़ानून (statute) द्वारा सृजित नहीं हैं
- 2. C · हस्तक्षेप उचित ठहराए जा सकते हैं यदि वे विधिसम्मत, किसी वैध उद्देश्य के लिए और लोकतांत्रिक समाज में आवश्यक हों
- 3. D · अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता
- 4. D · नैसर्गिक न्याय के उल्लंघन के कारण बर्ख़ास्तगी शून्य थी
- 5. A · असंगति की घोषणा की
- 6. B · संसद अपने उत्तराधिकारियों को बाँध नहीं सकती, और बाद का अधिनियम असंगत पुराने अधिनियम को अंतर्निहित रूप से निरस्त करता है
- 7. A · उसकी विधि की त्रुटियों के न्यायिक पुनरावलोकन को वर्जित नहीं करता था
- 8. C · Human Rights Act के तहत सार्वजनिक प्रकृति का कार्य नहीं कर रहा था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।