1.आसान
यूके के Human Rights Act 1998 की section 6 के तहत किसके लिए यह अवैध है?
- Aकिसी निजी व्यक्ति के लिए किसी अभिसमय अधिकार का उल्लंघन करना
- Bअदालतों के लिए संसद के अधिनियम लागू करना
- Cकिसी सार्वजनिक प्राधिकारी के लिए अभिसमय अधिकारों के असंगत कार्य करना
- Dसंसद के लिए अधिकारों को सीमित करने वाला कोई अधिनियम पारित करना
2.आसान
यूके में शासनाध्यक्ष कौन है?
- Aप्रधानमंत्री
- Bलॉर्ड चांसलर
- CHouse of Commons का अध्यक्ष (Speaker)
- Dसम्राट
3.आसान
लोकपाल (ombudsman) सामान्यतः क्या करता है?
- Aसार्वजनिक निकायों द्वारा कुप्रशासन की शिकायतों की जाँच करता है
- Bसर्वोच्च न्यायालय से अपीलें सुनता है
- Cसंसद के लिए विधान का प्रारूप तैयार करता है
- Dमंत्रियों और सिविल सेवकों द्वारा किए गए आपराधिक अपराधों पर अभियोजन चलाता है
4.मध्यम
R (Jackson) v Attorney General में House of Lords ने माना कि:
- AParliament Act 1949 और उसके अंतर्गत पारित Hunting Act 2004 वैध थे
- BHouse of Lords किसी भी विधेयक को स्थायी रूप से वीटो कर सकता है
- CParliament Acts के अंतर्गत पारित अधिनियम केवल अमान्य प्रत्यायोजित विधान थे
- DHunting Act अभिसमय अधिकारों से असंगत था
5.मध्यम
ECHR का अनुच्छेद 2 (जीवन का अधिकार) राज्यों पर कौन-सा सकारात्मक दायित्व डालता है?
- Aअपने क्षेत्र में सभी को मुफ़्त आवास और स्वास्थ्य सेवा की गारंटी देना
- Bयह सुनिश्चित करना कि कोई नागरिक कभी न मरे
- Cसभी पुलिस बलों को समाप्त करना
- Dअपने क्षेत्राधिकार में लोगों के जीवन की रक्षा के लिए उचित कदम उठाना
6.मध्यम
Factortame मुकदमेबाज़ी में, जब यूके EU सदस्य था, House of Lords ने:
- AEuropean Communities Act 1972 को अमान्य घोषित किया
- Bसंसद के एक अधिनियम के उन भागों को अप्रयुक्त (disapply) किया जो EU कानून से टकराते थे
- Cमामले को यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय को भेजा
- Dमाना कि EU कानून कभी संसद के अधिनियमों को सीमित नहीं कर सकता
7.कठिन
YL v Birmingham City Council (2007) में House of Lords ने माना कि परिषद द्वारा वित्तपोषित निवासियों को रखने वाला एक निजी देखभाल गृह:
- AHuman Rights Act के तहत सार्वजनिक प्रकृति का कार्य नहीं कर रहा था
- Bसार्वजनिक रूप से वित्तपोषित निवासियों को नहीं रख सकता था
- Cएक हाइब्रिड सार्वजनिक प्राधिकारी था जो प्रदान की गई सारी देखभाल के लिए अधिनियम से बाध्य था
- Dएक मूल (core) सार्वजनिक प्राधिकारी था
8.कठिन
जर्मनी में जो व्यक्ति दावा करता है कि किसी सार्वजनिक प्राधिकारी ने उसके मूल अधिकारों का उल्लंघन किया है, वह अन्य उपचार समाप्त करने के बाद क्या ला सकता है?
- Aसंघीय राष्ट्रपति से वीटो का अनुरोध
- Bयूरोपीय न्यायालय (European Court of Justice) में मामला
- Cसीधे Bundestag के अध्यक्ष को याचिका
- Dसंघीय संवैधानिक न्यायालय में संवैधानिक शिकायत
उत्तर कुंजी
- 1. C · किसी सार्वजनिक प्राधिकारी के लिए अभिसमय अधिकारों के असंगत कार्य करना
- 2. A · प्रधानमंत्री
- 3. A · सार्वजनिक निकायों द्वारा कुप्रशासन की शिकायतों की जाँच करता है
- 4. A · Parliament Act 1949 और उसके अंतर्गत पारित Hunting Act 2004 वैध थे
- 5. D · अपने क्षेत्राधिकार में लोगों के जीवन की रक्षा के लिए उचित कदम उठाना
- 6. B · संसद के एक अधिनियम के उन भागों को अप्रयुक्त (disapply) किया जो EU कानून से टकराते थे
- 7. A · Human Rights Act के तहत सार्वजनिक प्रकृति का कार्य नहीं कर रहा था
- 8. D · संघीय संवैधानिक न्यायालय में संवैधानिक शिकायत
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।