1.आसान
व्यक्तिगत मंत्रिस्तरीय उत्तरदायित्व का अर्थ है कि मंत्री:
- Aअदालतों द्वारा पद से हटाया जा सकता है
- Bअपने विभाग और व्यक्तिगत आचरण के लिए संसद के प्रति जवाबदेह है
- Cअपने सिविल सेवकों की ग़लतियों के लिए व्यक्तिगत रूप से क्षतिपूर्ति देने का दायी है
- Dअपने विभाग के हर निर्णय को व्यक्तिगत रूप से स्वीकृत करना होगा
2.आसान
यूके के Human Rights Act 1998 की section 3 अदालतों से क्या अपेक्षा करती है?
- Aजहाँ तक संभव हो, विधान को अभिसमय अधिकारों के अनुरूप पढ़ना और प्रभावी करना
- Bअस्पष्ट क़ानूनों की व्याख्या के लिए संसद से कहना
- CAct के किसी भी ऐसे प्रावधान को निरस्त करना जिसे अभिसमय अधिकारों के अनुरूप न पढ़ा जा सके
- Dस्ट्रासबर्ग न्यायालय के हर निर्णय का पालन करना
3.आसान
यूके के Human Rights Act 1998 की section 19 के तहत किसी विधेयक के प्रभारी मंत्री को:
- Aद्वितीय वाचन से पहले उसकी संगति के लिए सुप्रीम कोर्ट की स्वीकृति लेनी होती है
- Bउसे यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय भेजना होता है
- Cयह वक्तव्य देना होता है कि वह अभिसमय अधिकारों के अनुरूप है या नहीं
- Dउस पर सार्वजनिक परामर्श करना होता है
4.मध्यम
Hirst v UK (No 2) में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि दोषसिद्ध कैदियों के मतदान पर यूके का पूर्ण प्रतिबंध:
- Aयूके के विवेक के दायरे (margin of appreciation) में था
- BProtocol 1, अनुच्छेद 3 में स्वतंत्र चुनावों के अधिकार का उल्लंघन था
- Cउचित था क्योंकि कैदियों के कोई अधिकार नहीं होते
- Dअभिसमय के अनुच्छेद 10 में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन था
5.मध्यम
R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union में House of Lords ने माना कि मंत्री ने अवैध रूप से कार्य किया क्योंकि उसने:
- Aविशेषाधिकार का उपयोग करके एक ऐसी योजना बनाई जो अभी लागू न हुई वैधानिक योजना से असंगत थी
- Bप्रभावित होने वाले निकायों से पहले परामर्श किए बिना वैधानिक योजना को लागू कर दिया
- Cएक क़ानून को बहुत जल्दी लागू कर दिया
- Dफ़ायर ब्रिगेड से परामर्श करने से इनकार किया
6.मध्यम
Thoburn v Sunderland City Council ("metric martyrs" मामला) में Laws LJ ने "संवैधानिक क़ानूनों" के बारे में कहा कि वे:
- Aअंतर्निहित रूप से नहीं, केवल स्पष्ट रूप से निरस्त किए जा सकते हैं
- Bबिल्कुल निरस्त नहीं किए जा सकते
- Cजनमत संग्रह द्वारा स्वीकृत होने चाहिए
- Dबाद के संसद के सभी अधिनियमों पर अपने आप भारी पड़ते हैं
7.कठिन
अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रति "द्वैतवादी" (dualist) दृष्टिकोण का अर्थ है:
- Aबिना जनमत-संग्रह के संधियों पर हस्ताक्षर नहीं हो सकते
- Bसंधि के अनुसमर्थन होते ही अंतरराष्ट्रीय कानून राष्ट्रीय अदालतों में अपने-आप लागू हो जाता है
- Cअदालतें केवल अंतरराष्ट्रीय कानून लागू कर सकती हैं
- Dअदालतों द्वारा देश में लागू किए जाने से पहले संधियों को राष्ट्रीय कानून में शामिल करना होता है
8.कठिन
वैध अपेक्षा (legitimate expectation) का सिद्धांत व्यक्तियों की रक्षा कब करता है?
- Aजब सरकार के साथ अनुबंध हो और सार्वजनिक निकाय बाद में अपने संविदात्मक दायित्व पूरे न करे
- Bजब कोई अनुकूल निर्णय की आशा करे
- Cजब कोई मंत्री संसद में बोले
- Dजब किसी सार्वजनिक निकाय ने स्पष्ट आश्वासन दिया हो या कोई प्रथा स्थापित की हो और बाद में वह उससे अनुचित रूप से हटना चाहे
उत्तर कुंजी
- 1. B · अपने विभाग और व्यक्तिगत आचरण के लिए संसद के प्रति जवाबदेह है
- 2. A · जहाँ तक संभव हो, विधान को अभिसमय अधिकारों के अनुरूप पढ़ना और प्रभावी करना
- 3. C · यह वक्तव्य देना होता है कि वह अभिसमय अधिकारों के अनुरूप है या नहीं
- 4. B · Protocol 1, अनुच्छेद 3 में स्वतंत्र चुनावों के अधिकार का उल्लंघन था
- 5. A · विशेषाधिकार का उपयोग करके एक ऐसी योजना बनाई जो अभी लागू न हुई वैधानिक योजना से असंगत थी
- 6. A · अंतर्निहित रूप से नहीं, केवल स्पष्ट रूप से निरस्त किए जा सकते हैं
- 7. D · अदालतों द्वारा देश में लागू किए जाने से पहले संधियों को राष्ट्रीय कानून में शामिल करना होता है
- 8. D · जब किसी सार्वजनिक निकाय ने स्पष्ट आश्वासन दिया हो या कोई प्रथा स्थापित की हो और बाद में वह उससे अनुचित रूप से हटना चाहे
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।