1.आसान
व्यक्तिगत मंत्रिस्तरीय उत्तरदायित्व का अर्थ है कि मंत्री:
- Aअपने सिविल सेवकों की ग़लतियों के लिए व्यक्तिगत रूप से क्षतिपूर्ति देने का दायी है
- Bअदालतों द्वारा पद से हटाया जा सकता है
- Cअपने विभाग के हर निर्णय को व्यक्तिगत रूप से स्वीकृत करना होगा
- Dअपने विभाग और व्यक्तिगत आचरण के लिए संसद के प्रति जवाबदेह है
2.आसान
यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय का अनुच्छेद 6 किसकी रक्षा करता है?
- Aजीवन का अधिकार
- Bसभा की स्वतंत्रता
- Cस्वतंत्र चुनावों का अधिकार
- Dनिष्पक्ष विचारण (fair trial) का अधिकार
3.आसान
जनमत संग्रह (referendum) क्या है?
- Aकिसी विशेष प्रश्न पर मतदाताओं का प्रत्यक्ष मतदान
- Bसंसद सदस्यों द्वारा सरकार में अविश्वास का मत
- Cसंसद सदस्यों का चुनाव
- Dसंवैधानिक न्यायालय का निर्णय
4.मध्यम
इंग्लैंड और वेल्स में न्यायिक पुनरावलोकन का दावा सामान्यतः कब दायर करना होता है?
- Aतत्परता से, और किसी भी स्थिति में तीन महीने के भीतर
- Bछह वर्ष के भीतर
- Cएक वर्ष के भीतर
- Dकिसी भी समय
5.मध्यम
ECHR का कौन-सा अधिकार निरपेक्ष है और आपातकाल में भी उससे विचलन की अनुमति नहीं है?
- Aसभा की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 11)
- Bअभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 10)
- Cयातना का निषेध (अनुच्छेद 3)
- Dनिजी जीवन के सम्मान का अधिकार (अनुच्छेद 8)
6.मध्यम
एक मुख्य पुलिस अधिकारी (chief constable) को आरोप बताए बिना या उत्तर देने का अवसर दिए बिना बर्ख़ास्त कर दिया जाता है। Ridge v Baldwin में House of Lords ने क्या माना?
- Aबर्ख़ास्तगी वैध थी, क्योंकि पुलिस का कोई अनुबंध नहीं था
- Bकेवल संसद निर्णय का पुनरावलोकन कर सकती थी
- Cबर्ख़ास्तगी वैध थी, क्योंकि यह प्रशासनिक निर्णय था
- Dनैसर्गिक न्याय के उल्लंघन के कारण बर्ख़ास्तगी शून्य थी
7.कठिन
Madzimbamuto v Lardner-Burke में Privy Council ने माना कि यूके संसद अब भी दक्षिणी रोडेशिया के लिए कानून बना सकती थी क्योंकि:
- Aरोडेशिया ने विधान पर सहमति दी थी
- Bऐसा न करने की परंपरा उसकी कानूनी शक्ति को सीमित नहीं करती थी
- Cपरंपरा कानूनी रूप से बाध्यकारी थी पर रोडेशिया ने उसे छोड़ दिया था
- Dरोडेशिया पूरी तरह स्वतंत्र हो गया था
8.कठिन
Ireland v UK (1978) में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि उत्तरी आयरलैंड में बंदियों से पूछताछ में प्रयुक्त "पाँच तकनीकें":
- Aकेवल अनुच्छेद 5 का उल्लंघन थीं
- Bआपात स्थिति के कारण वैध थीं
- Cअनुच्छेद 3 के तहत यातना थीं
- Dअमानवीय और अपमानजनक व्यवहार थीं, पर यातना नहीं
उत्तर कुंजी
- 1. D · अपने विभाग और व्यक्तिगत आचरण के लिए संसद के प्रति जवाबदेह है
- 2. D · निष्पक्ष विचारण (fair trial) का अधिकार
- 3. A · किसी विशेष प्रश्न पर मतदाताओं का प्रत्यक्ष मतदान
- 4. A · तत्परता से, और किसी भी स्थिति में तीन महीने के भीतर
- 5. C · यातना का निषेध (अनुच्छेद 3)
- 6. D · नैसर्गिक न्याय के उल्लंघन के कारण बर्ख़ास्तगी शून्य थी
- 7. B · ऐसा न करने की परंपरा उसकी कानूनी शक्ति को सीमित नहीं करती थी
- 8. D · अमानवीय और अपमानजनक व्यवहार थीं, पर यातना नहीं
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।