1.आसान
संसदीय लोकतंत्र में कानून कौन पारित करता है?
- Aकेवल प्रधानमंत्री
- Bपुलिस
- Cविधायिका (संसद)
- Dसर्वोच्च न्यायालय
उत्तरों सहित संवैधानिक कानून वर्कशीट
2.आसान
यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय का अनुच्छेद 10 किस अधिकार की रक्षा करता है?
- Aयातना का निषेध
- Bअभिव्यक्ति की स्वतंत्रता
- Cविवाह का अधिकार
- Dजीवन का अधिकार
3.आसान
यूके में सैलिसबरी परंपरा (Salisbury convention) का अर्थ है कि House of Lords:
- Aसभी धन विधेयकों को एक सप्ताह के भीतर स्वीकृत करना होगा
- Bयूनाइटेड किंगडम के संविधान को बदलने वाले विधेयकों को स्थायी रूप से वीटो कर सकता है
- Cघोषणापत्र (manifesto) की प्रतिबद्धताओं को लागू करने वाले सरकारी विधेयकों को नहीं रोकता
- DHouse of Commons के अध्यक्ष (Speaker) का चुनाव करता है
4.मध्यम
Soering v UK में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि संभावित मृत्युदंड का सामना करने के लिए एक व्यक्ति का अमेरिका को प्रत्यर्पण अनुच्छेद 3 का उल्लंघन होगा क्योंकि:
- Aअमेरिका अभिसमय का पक्षकार नहीं है
- Bउसे निष्पक्ष विचारण नहीं मिलेगा
- Cमृत्युदंड प्रतीक्षा कक्ष (death row) में चरम परिस्थितियाँ और लंबी प्रतीक्षा
- Dमृत्युदंड स्वयं अनुच्छेद 3 के तहत हमेशा यातना के बराबर है
5.मध्यम
Lingens v Austria में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि राजनेताओं को:
- Aअनुच्छेद 10 के तहत कोई अधिकार नहीं है
- Bमानहानि का मुकदमा बिल्कुल नहीं करना चाहिए
- Cनिजी व्यक्तियों की तुलना में व्यापक आलोचना सहनी होगी
- Dकिसी भी आलोचना से पूरी तरह संरक्षित किया जाता है
6.मध्यम
Factortame मुकदमेबाज़ी में, जब यूके EU सदस्य था, House of Lords ने:
- Aमाना कि EU कानून कभी संसद के अधिनियमों को सीमित नहीं कर सकता
- BEuropean Communities Act 1972 को अमान्य घोषित किया
- Cमामले को यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय को भेजा
- Dसंसद के एक अधिनियम के उन भागों को अप्रयुक्त (disapply) किया जो EU कानून से टकराते थे
7.कठिन
R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि अधिकरण के निर्णयों की रक्षा करने वाला अपवर्जन खंड:
- Aउसकी विधि की त्रुटियों के न्यायिक पुनरावलोकन को वर्जित नहीं करता था
- Bकेवल राष्ट्रीय सुरक्षा के निर्णयों पर लागू होता था
- Cउसके निर्णयों का सारा पुनरावलोकन वर्जित करता था
- Dअमान्य था क्योंकि वह अधीनस्थ विधान में था
8.कठिन
एक क़ानून कहता है कि एक आयोग का "निर्धारण ... किसी भी विधि न्यायालय में प्रश्नगत नहीं किया जाएगा"। Anisminic v Foreign Compensation Commission में House of Lords ने क्या माना?
- Aनिर्णय समीक्षा से मुक्त था क्योंकि निष्कासन खंड उसके सभी निर्धारणों पर लागू होता था
- Bयह खंड असंवैधानिक होने के कारण अमान्य था
- Cयह खंड विधि की त्रुटि पर आधारित निर्णय की रक्षा नहीं करता था, क्योंकि वह शून्य था
- Dइस खंड ने सभी न्यायिक पुनरावलोकन को वर्जित कर दिया
उत्तर कुंजी
- 1. C · विधायिका (संसद)
- 2. B · अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता
- 3. C · घोषणापत्र (manifesto) की प्रतिबद्धताओं को लागू करने वाले सरकारी विधेयकों को नहीं रोकता
- 4. C · मृत्युदंड प्रतीक्षा कक्ष (death row) में चरम परिस्थितियाँ और लंबी प्रतीक्षा
- 5. C · निजी व्यक्तियों की तुलना में व्यापक आलोचना सहनी होगी
- 6. D · संसद के एक अधिनियम के उन भागों को अप्रयुक्त (disapply) किया जो EU कानून से टकराते थे
- 7. A · उसकी विधि की त्रुटियों के न्यायिक पुनरावलोकन को वर्जित नहीं करता था
- 8. C · यह खंड विधि की त्रुटि पर आधारित निर्णय की रक्षा नहीं करता था, क्योंकि वह शून्य था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।