1.आसान
यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय का अनुच्छेद 10 किस अधिकार की रक्षा करता है?
- Aविवाह का अधिकार
- Bजीवन का अधिकार
- Cअभिव्यक्ति की स्वतंत्रता
- Dयातना का निषेध
उत्तरों सहित संवैधानिक कानून वर्कशीट
2.आसान
यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय का अनुच्छेद 5 किसकी रक्षा करता है?
- Aविवाह का अधिकार
- Bधर्म की स्वतंत्रता
- Cप्रभावी उपचार का अधिकार
- Dस्वतंत्रता और सुरक्षा का अधिकार
3.आसान
यूके में राजकीय विशेषाधिकार (royal prerogative) क्या है?
- Aकॉमन लॉ द्वारा मान्य Crown की शक्तियों का समूह, जो किसी क़ानून (statute) द्वारा सृजित नहीं हैं
- Bन्यायाधीशों का संसद को निरस्त करने का अधिकार
- CConstitutional Reform Act द्वारा प्रधानमंत्री को प्रदान की गई शक्तियों का समूह
- Dकिसी भी अधिनियम को वीटो करने का सम्राट का व्यक्तिगत अधिकार
4.मध्यम
Sunday Times v UK जैसी ECHR न्यायिक नज़ीर के अनुसार किसी प्रतिबंध के "कानून द्वारा निर्धारित" होने के लिए कानून को कैसा होना चाहिए?
- Aसंसद द्वारा पारित एकल लिखित क़ानून में निहित
- Bपर्याप्त रूप से सुलभ और अपने प्रभावों में पूर्वानुमेय
- Cजनमत संग्रह द्वारा स्वीकृत
- Dअभिसमय से पुराना
5.मध्यम
GCHQ मामले में House of Lords ने माना कि विशेषाधिकार शक्तियों का प्रयोग:
- Aकेवल संसद की सहमति से पुनरावलोकित हो सकता है
- Bअपनी विषय-वस्तु के अनुसार न्यायिक पुनरावलोकन के अधीन हो सकता है
- Cअदालतों द्वारा कभी पुनरावलोकित नहीं हो सकता
- Dहमेशा पूर्ण रूप से पुनरावलोकनीय है, विषय-वस्तु चाहे जो हो
6.मध्यम
Porter v Magill के अनुसार प्रकट पक्षपात (apparent bias) की कसौटी क्या पूछती है?
- Aक्या निर्णयकर्ता कभी किसी पक्ष से मिला था
- Bदावेदार ने व्यक्तिगत रूप से और उचित रूप से माना कि निर्णयकर्ता उसके विरुद्ध पक्षपाती था
- Cक्या निर्णयकर्ता वास्तव में पक्षपाती था
- Dक्या एक निष्पक्ष-मना और सूचित पर्यवेक्षक यह निष्कर्ष निकालेगा कि पक्षपात की वास्तविक संभावना थी
7.कठिन
2001 के बाद यूके ने विदेशी आतंकवाद संदिग्धों को बिना विचारण अनिश्चितकाल तक हिरासत में रखा। A v Home Secretary (Belmarsh मामला) में House of Lords ने:
- Aउपाय को अनानुपातिक और भेदभावपूर्ण पाते हुए असंगति की घोषणा की
- Bमाना कि राष्ट्रीय सुरक्षा के प्रश्न केवल कार्यपालिका के हैं और अदालतें उनका पुनरावलोकन नहीं कर सकतीं
- Cसभी बंदियों की तत्काल रिहाई का आदेश दिया
- Dहिरासत को आपात स्थिति के वैध उत्तर के रूप में बरकरार रखा
8.कठिन
लोग शुल्क वृद्धि से बचने के लिए जल्दी टीवी लाइसेंस ख़रीद लेते हैं, और Home Office धमकी देता है कि अतिरिक्त राशि न चुकाने पर उन्हें रद्द कर देगा। Congreve v Home Office में अदालत ने क्या माना?
- Aमंत्री किसी भी उद्देश्य के लिए कार्य कर सकता था
- Bलाइसेंस धारकों के कोई कानूनी अधिकार नहीं थे
- Cक़ानून के तहत रद्दीकरण वैध था
- Dरद्द करने की शक्ति का इस तरह उपयोग अवैध था
उत्तर कुंजी
- 1. C · अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता
- 2. D · स्वतंत्रता और सुरक्षा का अधिकार
- 3. A · कॉमन लॉ द्वारा मान्य Crown की शक्तियों का समूह, जो किसी क़ानून (statute) द्वारा सृजित नहीं हैं
- 4. B · पर्याप्त रूप से सुलभ और अपने प्रभावों में पूर्वानुमेय
- 5. B · अपनी विषय-वस्तु के अनुसार न्यायिक पुनरावलोकन के अधीन हो सकता है
- 6. D · क्या एक निष्पक्ष-मना और सूचित पर्यवेक्षक यह निष्कर्ष निकालेगा कि पक्षपात की वास्तविक संभावना थी
- 7. A · उपाय को अनानुपातिक और भेदभावपूर्ण पाते हुए असंगति की घोषणा की
- 8. D · रद्द करने की शक्ति का इस तरह उपयोग अवैध था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।