1.आसान
हानि कम करने (mitigate) के कर्तव्य का अर्थ है कि दावेदार:
- Aउल्लंघन के एक महीने के भीतर मुकदमा करे
- Bसिद्ध करे कि उल्लंघन जानबूझकर किया गया
- Cउल्लंघन करने वाले पक्ष का कोई भी प्रस्ताव स्वीकार करे
- Dउन हानियों की वसूली नहीं कर सकता जिनसे वह उचित रूप से बच सकता था
2.आसान
इंग्लैंड और वेल्स में साधारण (गैर-विलेख) अनुबंध के उल्लंघन का दावा सामान्यतः कितने समय के भीतर लाना होता है?
- Aउल्लंघन के एक वर्ष के भीतर
- Bउल्लंघन के तीन महीने के भीतर
- Cउल्लंघन के छह वर्ष के भीतर
- Dउल्लंघन के बारह वर्ष के भीतर
3.आसान
यह नियम कि प्रतिफल "पर्याप्त (sufficient) होना चाहिए पर समुचित (adequate) होना आवश्यक नहीं" का अर्थ है:
- Aक़ानून की दृष्टि में उसका कुछ मूल्य होना चाहिए, पर वादे के मूल्य के बराबर होना आवश्यक नहीं
- Bवह अनुबंध बनने से पहले चुकाया जाना चाहिए
- Cवह जिस वादे के बदले दिया गया है उसके बाज़ार मूल्य के बराबर होना चाहिए
- Dवह हमेशा धन में चुकाया जाना चाहिए
4.मध्यम
अपनी प्रैक्टिस बेचने वाला एक डॉक्टर उसकी आय सच-सच बताता है, पर अनुबंध पर हस्ताक्षर से पहले आय तेज़ी से गिर जाती है और वह कुछ नहीं कहता। यह क्या है?
- Aभावी आय के बारे में मात्र राय
- Bमिथ्या-व्यपदेशन नहीं, क्योंकि कथन किए जाते समय वह सत्य था
- Cगुणवत्ता की अंतर्निहित शर्त का उल्लंघन
- Dमिथ्या-व्यपदेशन, क्योंकि उसे कथन सुधारना चाहिए था
5.मध्यम
एक होटल अतिथि रिसेप्शन पर बुकिंग और भुगतान के बाद ही अपने कमरे में अपवर्जन सूचना देखती है। Olley v Marlborough Court Hotel के तहत वह सूचना:
- Aअनुबंध का भाग है, क्योंकि वह कमरे में रुकी
- Bअनुबंध का भाग है, क्योंकि होटल दायित्व अपवर्जित कर सकते हैं
- Cदूसरी रात से बाध्यकारी है
- Dअनुबंध का भाग नहीं है, क्योंकि वह अनुबंध बनने के बाद आई
6.मध्यम
एक अभिनेत्री अनुबंध के दौरान केवल एक स्टूडियो के लिए अभिनय करने और किसी अन्य के लिए नहीं करने पर सहमत होती है। वह एक प्रतिद्वंद्वी के लिए अभिनय करने चली जाती है। अदालत सबसे संभावित रूप से:
- Aउसे प्रतिद्वंद्वी का लाभ अदालत में जमा करने का आदेश देगी
- Bकोई उपचार नहीं देगी, क्योंकि व्यक्तिगत सेवाएँ शामिल हैं
- Cउसे प्रतिद्वंद्वी के लिए अभिनय करने से रोकने वाली निषेधाज्ञा देगी
- Dउसे स्टूडियो के साथ अपना अनुबंध पूरा करने का आदेश देगी
7.कठिन
एक अभिनेत्री को ग़लत तरीके से एक प्रतियोगिता के अंतिम चरण में भाग लेने के अवसर से वंचित किया जाता है जिसमें कुछ फ़ाइनलिस्ट पुरस्कार जीतते। Chaplin v Hicks में:
- Aवह अवसर की हानि के लिए हर्जाना वसूल सकती थी
- Bवह केवल अपने यात्रा व्यय वसूल सकती थी
- Cवह कुछ नहीं वसूल सकती थी, क्योंकि उसकी हानि अनिश्चित थी
- Dवह एक पुरस्कार का पूरा मूल्य वसूल सकती थी
8.कठिन
एक रोज़गार अनुबंध कर्मचारी को नौकरी छोड़ने के 20 वर्ष बाद तक दुनिया में कहीं भी किसी प्रतिस्पर्धी के लिए काम करने से रोकता है। अंग्रेज़ी क़ानून में यह खंड सबसे संभावित रूप से:
- Aलागू है यदि नियोक्ता एक बड़ी कंपनी है
- Bकेवल पहले पाँच वर्षों के लिए लागू है
- Cव्यापार के अनुचित अवरोध (restraint of trade) के रूप में लागू नहीं है
- Dलागू है, क्योंकि कर्मचारी ने इस पर सहमति दी
उत्तर कुंजी
- 1. D · उन हानियों की वसूली नहीं कर सकता जिनसे वह उचित रूप से बच सकता था
- 2. C · उल्लंघन के छह वर्ष के भीतर
- 3. A · क़ानून की दृष्टि में उसका कुछ मूल्य होना चाहिए, पर वादे के मूल्य के बराबर होना आवश्यक नहीं
- 4. D · मिथ्या-व्यपदेशन, क्योंकि उसे कथन सुधारना चाहिए था
- 5. D · अनुबंध का भाग नहीं है, क्योंकि वह अनुबंध बनने के बाद आई
- 6. C · उसे प्रतिद्वंद्वी के लिए अभिनय करने से रोकने वाली निषेधाज्ञा देगी
- 7. A · वह अवसर की हानि के लिए हर्जाना वसूल सकती थी
- 8. C · व्यापार के अनुचित अवरोध (restraint of trade) के रूप में लागू नहीं है
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।