1.आसान
Unfair Contract Terms Act 1977 के तहत कोई व्यवसाय किसके लिए दायित्व का अपवर्जन या सीमांकन नहीं कर सकता?
- Aव्यावसायिक बिक्री में माल की देर से सुपुर्दगी
- Bउपेक्षा (negligence) से हुई मृत्यु या व्यक्तिगत चोट
- Cकिसी आपूर्तिकर्ता के कारण लाभ की हानि
- Dदूसरे पक्ष की संपत्ति को कोई भी क्षति
2.आसान
आमतौर पर अनुबंध को लागू कौन करवा सकता है?
- Aजो भी उसके बारे में सुने या उससे प्रभावित हो
- Bअनुबंध के पक्षकार
- Cकेवल राज्य
- Dकेवल वकील
3.आसान
अनुबंध के विखंडन (rescission) का अर्थ है:
- Aलिखित अनुबंध के शब्दों को सुधारना
- Bअनुबंध को रद्द करना ताकि पक्ष अपनी मूल स्थिति में लौट आएँ
- Cअनुबंध को केवल भविष्य के लिए समाप्त करना और खोए लाभ का हर्जाना माँगना
- Dकिसी पक्ष को वादे के अनुसार पालन करने का आदेश देना
4.मध्यम
A शुक्रवार तक प्रस्ताव खुला रखने का वादा करता है। गुरुवार को B एक विश्वसनीय तीसरे पक्ष से सुनता है कि A ने संपत्ति किसी और को बेच दी है। Dickinson v Dodds के तहत:
- Aप्रस्ताव प्रतिसंहृत हो चुका है, इसलिए B अब स्वीकार नहीं कर सकता
- BB स्वीकार करके नए ख़रीदार से संपत्ति का दावा कर सकता है
- CB खुला रखने का वादा तोड़ने के लिए A पर मुकदमा कर सकता है
- DA के वादे के अनुसार प्रस्ताव शुक्रवार तक खुला रहता है
5.मध्यम
Promissory estoppel किसी पक्ष को किस बात से रोक सकता है?
- Aअपने कठोर क़ानूनी अधिकार लागू न करने के वचन से मुकरने से, जब दूसरे पक्ष ने उस पर भरोसा किया हो
- Bनए वचन देने से
- Cकिसी भी उल्लंघन के लिए मुक़दमा करने से, उस वचन से पूरी तरह असंबंधित उल्लंघनों के लिए भी
- Dभविष्य में अनुबंध करने से
6.मध्यम
अंग्रेज़ी क़ानून में "postal rule" का अर्थ है कि डाक से भेजी गई स्वीकृति प्रभावी होती है:
- Aजब पत्र डाक में डाला जाता है
- Bजब पत्र पढ़ा जाता है
- Cजब पत्र पहुँचता है
- Dजब प्रस्तावक उत्तर देता है
7.कठिन
एक विक्रेता ग़लती से खरगोश की खालें प्रति नग के बजाय प्रति पाउंड कीमत पर प्रस्तावित करता है। ख़रीदार जानता था कि कीमतें हमेशा प्रति नग बताई जाती हैं। Hartog v Colin and Shields में:
- Aबताई गई कीमत पर बाध्यकारी अनुबंध था
- Bअनुबंध ख़रीदार के विकल्प पर शून्यकरणीय था
- Cअदालत ने कीमत को प्रति नग के रूप में फिर से लिखा
- Dकोई अनुबंध नहीं था, क्योंकि ख़रीदार को भूल का पता था
8.कठिन
एक परिषद समय-सीमा तक निविदाएँ आमंत्रित करती है। एक क्लब समय पर निविदा देता है, पर परिषद उसे ग़लती से देर से आई मानकर अनदेखा कर देती है। Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC में Court of Appeal ने क्या माना?
- Aक्लब केवल उपेक्षा के लिए tort में दावा कर सकता था
- Bपरिषद ने अनुरूप निविदाओं पर विचार करने के अंतर्निहित अनुबंध का उल्लंघन किया
- Cकोई दायित्व नहीं था, क्योंकि निविदा आमंत्रण केवल invitation to treat है
- Dपरिषद क्लब की निविदा स्वीकार करने के लिए बाध्य थी
उत्तर कुंजी
- 1. B · उपेक्षा (negligence) से हुई मृत्यु या व्यक्तिगत चोट
- 2. B · अनुबंध के पक्षकार
- 3. B · अनुबंध को रद्द करना ताकि पक्ष अपनी मूल स्थिति में लौट आएँ
- 4. A · प्रस्ताव प्रतिसंहृत हो चुका है, इसलिए B अब स्वीकार नहीं कर सकता
- 5. A · अपने कठोर क़ानूनी अधिकार लागू न करने के वचन से मुकरने से, जब दूसरे पक्ष ने उस पर भरोसा किया हो
- 6. A · जब पत्र डाक में डाला जाता है
- 7. D · कोई अनुबंध नहीं था, क्योंकि ख़रीदार को भूल का पता था
- 8. B · परिषद ने अनुरूप निविदाओं पर विचार करने के अंतर्निहित अनुबंध का उल्लंघन किया
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।