1.आसान
"quantum meruit" पर दावा किसका दावा है?
- Aदूसरे पक्ष को कार्य करने से रोकने का आदेश
- Bअनुबंध के तहत हस्तांतरित भूमि की वापसी
- Cजानबूझकर उल्लंघन के लिए दंडात्मक हर्जाना
- Dकिए गए काम या दी गई सेवाओं के लिए उचित राशि
उत्तरों सहित अनुबंध कानून वर्कशीट
2.आसान
जो शर्त पक्षों ने नहीं बताई, पर जिसे अदालत अनुबंध में पढ़ती है, वह क्या है?
- Aपुरोभाव्य शर्त (condition precedent)
- Bस्पष्ट (express) शर्त
- Cसंपार्श्विक आश्वासन
- Dअंतर्निहित (implied) शर्त
3.आसान
अनुबंध का उल्लंघन क्या है?
- Aअनुबंध पर हस्ताक्षर करने से इनकार करना
- Bबेहतर मूल्य के लिए मोलभाव करना
- Cप्रस्ताव को खुला रखने का वचन देने के बाद स्वीकार होने से पहले उसे वापस लेना
- Dवैध कारण के बिना किसी अनुबंधगत दायित्व को पूरा न करना
4.मध्यम
यूरोपीय संघ के उपभोक्ता क़ानून के तहत ऑनलाइन ख़रीदारी करने वाले उपभोक्ता को आमतौर पर कितने समय में वापसी (withdrawal) का अधिकार होता है?
- Aबिना कारण बताए 14 दिन
- Bकोई समय नहीं, क्योंकि ऑनलाइन बिक्री अंतिम होती है
- Cकेवल सामान दोषपूर्ण होने पर 30 दिन
- Dकेवल कारण बताकर 3 दिन
5.मध्यम
अनुबंध का frustration तब होता है जब:
- Aकोई अप्रत्याशित घटना पालन को असंभव या मूल रूप से भिन्न बना दे
- Bएक पक्ष सौदे पर पछताए
- Cपालन किसी भी पक्ष की अपेक्षा से अधिक महँगा या कठिन हो जाए
- Dअनुबंध ठीक से लिखा न गया हो
6.मध्यम
एक अभिनेत्री अनुबंध के दौरान केवल एक स्टूडियो के लिए अभिनय करने और किसी अन्य के लिए नहीं करने पर सहमत होती है। वह एक प्रतिद्वंद्वी के लिए अभिनय करने चली जाती है। अदालत सबसे संभावित रूप से:
- Aउसे प्रतिद्वंद्वी के लिए अभिनय करने से रोकने वाली निषेधाज्ञा देगी
- Bउसे प्रतिद्वंद्वी का लाभ अदालत में जमा करने का आदेश देगी
- Cकोई उपचार नहीं देगी, क्योंकि व्यक्तिगत सेवाएँ शामिल हैं
- Dउसे स्टूडियो के साथ अपना अनुबंध पूरा करने का आदेश देगी
7.कठिन
एक वैन "किराया-क्रय शर्तों पर" (on hire-purchase terms) बिना और विवरण के ख़रीदी जाती है, और ऐसी शर्तें व्यवहार में बहुत भिन्न होती थीं। Scammell v Ouston में House of Lords ने क्या माना?
- Aबाज़ार की मानक किराया-क्रय शर्तों पर अनुबंध था
- Bकोई अनुबंध नहीं था, क्योंकि शर्तें बहुत अस्पष्ट थीं
- Cउचित मूल्य पर अनुबंध था
- Dविक्रेता की सामान्य शर्तें लागू हुईं
8.कठिन
Carlill v Carbolic Smoke Ball Co में न्यायालय ने विज्ञापन को क्या माना?
- Aमात्र विज्ञापनी अतिशयोक्ति जिसका कोई क़ानूनी प्रभाव नहीं, क्योंकि उसे कोई गंभीरता से नहीं ले सकता था
- Bकेवल अख़बार के साथ एक अनुबंध
- Cएक एकपक्षीय प्रस्ताव जिसे शर्तें पूरी करके स्वीकार किया जा सकता था
- Dएक invitation to treat
उत्तर कुंजी
- 1. D · किए गए काम या दी गई सेवाओं के लिए उचित राशि
- 2. D · अंतर्निहित (implied) शर्त
- 3. D · वैध कारण के बिना किसी अनुबंधगत दायित्व को पूरा न करना
- 4. A · बिना कारण बताए 14 दिन
- 5. A · कोई अप्रत्याशित घटना पालन को असंभव या मूल रूप से भिन्न बना दे
- 6. A · उसे प्रतिद्वंद्वी के लिए अभिनय करने से रोकने वाली निषेधाज्ञा देगी
- 7. B · कोई अनुबंध नहीं था, क्योंकि शर्तें बहुत अस्पष्ट थीं
- 8. C · एक एकपक्षीय प्रस्ताव जिसे शर्तें पूरी करके स्वीकार किया जा सकता था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।