1.आसान
हानि कम करने (mitigate) के कर्तव्य का अर्थ है कि दावेदार:
- Aसिद्ध करे कि उल्लंघन जानबूझकर किया गया
- Bउल्लंघन के एक महीने के भीतर मुकदमा करे
- Cउल्लंघन करने वाले पक्ष का कोई भी प्रस्ताव स्वीकार करे
- Dउन हानियों की वसूली नहीं कर सकता जिनसे वह उचित रूप से बच सकता था
2.आसान
मौन को स्वीकृति मानने के बारे में सामान्यतः कौन-सा कथन सही है?
- Aमौन हमेशा स्वीकृति माना जाता है
- Bमौन आमतौर पर स्वीकृति नहीं माना जाता
- Cयदि प्रस्तावक कह दे तो मौन स्वीकृति माना जाता है
- D24 घंटे बाद मौन स्वीकृति माना जाता है
3.आसान
अनुबंध करने वाले अवयस्क (18 वर्ष से कम) आमतौर पर:
- Aकेवल तभी उत्तरदायी होते हैं जब माता-पिता भी हस्ताक्षर करें
- Bबिल्कुल वयस्कों की तरह बाध्य होते हैं, जब तक उनके माता-पिता लिखित में आपत्ति न करें
- Cकभी कोई अनुबंध नहीं कर सकते
- Dसंरक्षित होते हैं, इसलिए उनके कई अनुबंध उनके विरुद्ध लागू नहीं किए जा सकते
4.मध्यम
अदालत किसी वाणिज्यिक अनुबंध में तथ्यतः (in fact) शर्त केवल तभी अंतर्निहित करेगी जब:
- Aवह अन्य उद्योगों के अनुबंधों में सामान्य हो
- Bवह व्यावसायिक प्रभावकारिता के लिए आवश्यक हो या इतनी स्पष्ट हो कि कहने की ज़रूरत न हो
- Cवह कमज़ोर पक्ष को लाभ दे
- Dवह दोनों पक्षों के लिए उचित और निष्पक्ष हो, भले ही आवश्यक न हो
5.मध्यम
एक लॉन्ड्री को बॉयलर देर से सुपुर्द होता है। विक्रेता जानता था कि व्यवसाय के लिए उसकी ज़रूरत है, पर विशेष रूप से लाभदायक रंगाई अनुबंधों के बारे में नहीं। Victoria Laundry v Newman के तहत लॉन्ड्री क्या वसूलती है?
- Aविशेष रूप से लाभदायक रंगाई अनुबंधों के लाभ सहित सारा खोया लाभ
- Bसामान्य खोया लाभ, पर विशेष अनुबंधों का लाभ नहीं
- Cकुछ नहीं, क्योंकि सारा खोया लाभ बहुत दूरस्थ है
- Dकेवल बॉयलर के लिए चुकाई गई कीमत
6.मध्यम
एक अभिनेत्री अनुबंध के दौरान केवल एक स्टूडियो के लिए अभिनय करने और किसी अन्य के लिए नहीं करने पर सहमत होती है। वह एक प्रतिद्वंद्वी के लिए अभिनय करने चली जाती है। अदालत सबसे संभावित रूप से:
- Aउसे प्रतिद्वंद्वी के लिए अभिनय करने से रोकने वाली निषेधाज्ञा देगी
- Bउसे स्टूडियो के साथ अपना अनुबंध पूरा करने का आदेश देगी
- Cउसे प्रतिद्वंद्वी का लाभ अदालत में जमा करने का आदेश देगी
- Dकोई उपचार नहीं देगी, क्योंकि व्यक्तिगत सेवाएँ शामिल हैं
7.कठिन
एक ग्राहक विज्ञापन अनुबंध को उसी दिन अस्वीकार (repudiate) कर देता है जिस दिन वह बना। एजेंसी इसे अनदेखा करती है, पूरी अवधि के लिए विज्ञापन प्रदर्शित करती है और कीमत के लिए मुकदमा करती है। White and Carter v McGregor में:
- Aएजेंसी केवल हानि कम करने के बाद हर्जाने का दावा कर सकती थी
- Bएजेंसी कुछ भी वसूल नहीं कर सकती थी
- Cएजेंसी को पहले अदालत का आदेश लेना पड़ता
- Dएजेंसी पूरी कीमत वसूल सकती थी
8.कठिन
एक नियोक्ता दो निदेशकों को बड़ी सेवा-समाप्ति राशियाँ चुकाता है, बाद में पता चलता है कि उनके पहले के कदाचार के कारण वह उन्हें बिना कुछ दिए बर्ख़ास्त कर सकता था। Bell v Lever Bros में समझौते:
- Aनिदेशकों द्वारा अपना कदाचार प्रकट न करने के मिथ्या-व्यपदेशन के कारण शून्यकरणीय थे
- Bलागू नहीं थे क्योंकि सेवा-समाप्ति के लिए विलेख चाहिए
- Cअनुबंधों के बारे में साझा भूल के कारण शून्य थे
- Dवैध थे, क्योंकि गुणवत्ता के बारे में भूल पर्याप्त मौलिक नहीं थी
उत्तर कुंजी
- 1. D · उन हानियों की वसूली नहीं कर सकता जिनसे वह उचित रूप से बच सकता था
- 2. B · मौन आमतौर पर स्वीकृति नहीं माना जाता
- 3. D · संरक्षित होते हैं, इसलिए उनके कई अनुबंध उनके विरुद्ध लागू नहीं किए जा सकते
- 4. B · वह व्यावसायिक प्रभावकारिता के लिए आवश्यक हो या इतनी स्पष्ट हो कि कहने की ज़रूरत न हो
- 5. B · सामान्य खोया लाभ, पर विशेष अनुबंधों का लाभ नहीं
- 6. A · उसे प्रतिद्वंद्वी के लिए अभिनय करने से रोकने वाली निषेधाज्ञा देगी
- 7. D · एजेंसी पूरी कीमत वसूल सकती थी
- 8. D · वैध थे, क्योंकि गुणवत्ता के बारे में भूल पर्याप्त मौलिक नहीं थी
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।