1.आसान
एकपक्षीय (unilateral) अनुबंध वह है जिसमें:
- Aएक पक्ष दूसरे द्वारा कोई कार्य करने के बदले कुछ देने का वादा करता है
- Bकेवल एक पक्ष को उसे समाप्त करने की अनुमति होती है
- Cशर्तें क़ानून द्वारा एक पक्ष पर थोपी जाती हैं
- Dकेवल एक पक्ष लिखित दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करता है, इसलिए केवल वही उससे बाध्य होता है
2.आसान
यह नियम कि प्रतिफल "पर्याप्त (sufficient) होना चाहिए पर समुचित (adequate) होना आवश्यक नहीं" का अर्थ है:
- Aक़ानून की दृष्टि में उसका कुछ मूल्य होना चाहिए, पर वादे के मूल्य के बराबर होना आवश्यक नहीं
- Bवह हमेशा धन में चुकाया जाना चाहिए
- Cवह अनुबंध बनने से पहले चुकाया जाना चाहिए
- Dवह जिस वादे के बदले दिया गया है उसके बाज़ार मूल्य के बराबर होना चाहिए
3.आसान
एक प्रस्तावग्रही मूल शर्तों को अस्वीकार किए बिना पूछता है कि क्या प्रस्तावक दो भागों में सुपुर्दगी स्वीकार करेगा। यह क्या है?
- Aप्रतिसंहरण
- Bप्रति-प्रस्ताव
- Cस्वीकृति
- Dजानकारी के लिए अनुरोध
4.मध्यम
Promissory estoppel किसी पक्ष को किस बात से रोक सकता है?
- Aनए वचन देने से
- Bअपने कठोर क़ानूनी अधिकार लागू न करने के वचन से मुकरने से, जब दूसरे पक्ष ने उस पर भरोसा किया हो
- Cकिसी भी उल्लंघन के लिए मुक़दमा करने से, उस वचन से पूरी तरह असंबंधित उल्लंघनों के लिए भी
- Dभविष्य में अनुबंध करने से
5.मध्यम
कॉमन लॉ अनुबंधों में consideration क्या है?
- Aकिसी वचन के बदले दी गई कोई मूल्यवान वस्तु
- Bअनुबंध का लिखित रूप
- Cहस्ताक्षर से पहले सावधानीपूर्वक विचार
- Dदोनों पक्षों द्वारा दिखाया गया क़ानूनी संबंध बनाने का इरादा
6.मध्यम
एक लेनदार £1,000 के देय ऋण के पूर्ण निपटान में £600 लेने पर सहमत होता है, फिर बाकी £400 के लिए मुकदमा करता है। Pinnel's Case और Foakes v Beer के तहत लेनदार:
- Aऔर कुछ भी वसूल नहीं कर सकता
- Bको पहले £600 लौटाने होंगे
- Cकेवल तभी वसूल सकता है जब समझौता मौखिक था
- Dसामान्यतः £400 वसूल सकता है
7.कठिन
A, B को अंदरूनी जानकारी (insider information) से शेयरों पर दाँव लगाने के लिए धन देता है, जो अवैध है। दाँव कभी नहीं लगता और A धन वापस चाहता है। Patel v Mirza में सुप्रीम कोर्ट ने क्या माना?
- AA केवल आधा धन वसूल सकता था
- Bधन अवैध आय के रूप में राज्य को चला गया
- Cअवैधता के प्रति नीति-आधारित दृष्टिकोण लागू करते हुए A धन वसूल सकता था
- DA वसूल नहीं कर सकता था, क्योंकि अवैध समझौते पर कोई दावा आधारित नहीं हो सकता
8.कठिन
एक ख़रीदार विशेष रूप से एक सर्वेक्षक से किसी संपत्ति पर विमान के शोर की जाँच करने को कहता है। सर्वेक्षक उपेक्षापूर्वक कोई समस्या नहीं बताता। Farley v Skinner में:
- Aकेवल बाज़ार मूल्य का अंतर वसूल योग्य था
- Bदावा करने से पहले ख़रीदार को घर बेचना पड़ा
- Cकोई हर्जाना वसूल योग्य नहीं था, क्योंकि कष्ट या असुविधा का हर्जाना अनुबंध में हमेशा अपवर्जित है
- Dअसुविधा का हर्जाना वसूल योग्य था, क्योंकि मानसिक शांति दायित्व का महत्वपूर्ण उद्देश्य था
उत्तर कुंजी
- 1. A · एक पक्ष दूसरे द्वारा कोई कार्य करने के बदले कुछ देने का वादा करता है
- 2. A · क़ानून की दृष्टि में उसका कुछ मूल्य होना चाहिए, पर वादे के मूल्य के बराबर होना आवश्यक नहीं
- 3. D · जानकारी के लिए अनुरोध
- 4. B · अपने कठोर क़ानूनी अधिकार लागू न करने के वचन से मुकरने से, जब दूसरे पक्ष ने उस पर भरोसा किया हो
- 5. A · किसी वचन के बदले दी गई कोई मूल्यवान वस्तु
- 6. D · सामान्यतः £400 वसूल सकता है
- 7. C · अवैधता के प्रति नीति-आधारित दृष्टिकोण लागू करते हुए A धन वसूल सकता था
- 8. D · असुविधा का हर्जाना वसूल योग्य था, क्योंकि मानसिक शांति दायित्व का महत्वपूर्ण उद्देश्य था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।