1.आसान
एक प्रस्तावग्रही मूल शर्तों को अस्वीकार किए बिना पूछता है कि क्या प्रस्तावक दो भागों में सुपुर्दगी स्वीकार करेगा। यह क्या है?
- Aप्रतिसंहरण
- Bस्वीकृति
- Cप्रति-प्रस्ताव
- Dजानकारी के लिए अनुरोध
उत्तरों सहित अनुबंध कानून वर्कशीट
2.आसान
बिना बताई समय-सीमा वाला प्रस्ताव कब समाप्त (lapse) होता है?
- Aजिस दिन किया गया उस दिन आधी रात को
- Bठीक सात दिन बाद
- Cकभी नहीं, जब तक प्रतिसंहृत न हो
- Dउचित समय के बाद
3.आसान
अंग्रेज़ी क़ानून में विलेख (deed) में किया गया वादा किसके बिना भी लागू होता है?
- Aप्रतिफल (consideration)
- Bलिखित रूप
- Cविलेख का सुपुर्दगी (delivery)
- Dहस्ताक्षर
4.मध्यम
A शुक्रवार तक प्रस्ताव खुला रखने का वादा करता है। गुरुवार को B एक विश्वसनीय तीसरे पक्ष से सुनता है कि A ने संपत्ति किसी और को बेच दी है। Dickinson v Dodds के तहत:
- AB स्वीकार करके नए ख़रीदार से संपत्ति का दावा कर सकता है
- BB खुला रखने का वादा तोड़ने के लिए A पर मुकदमा कर सकता है
- Cप्रस्ताव प्रतिसंहृत हो चुका है, इसलिए B अब स्वीकार नहीं कर सकता
- DA के वादे के अनुसार प्रस्ताव शुक्रवार तक खुला रहता है
5.मध्यम
एक बिल्डर स्विमिंग पूल सहमति से कम गहरा बनाता है। वह फिर भी सुरक्षित है और मूल्य में कम नहीं, और दोबारा बनाने की लागत किसी भी लाभ से कहीं अधिक होगी। Ruxley Electronics v Forsyth में मालिक को क्या मिला?
- Aकुछ नहीं, क्योंकि मूल्य में कोई हानि नहीं थी
- Bपूल दोबारा बनाने की पूरी लागत
- Cसुविधा की हानि (loss of amenity) के लिए एक मामूली राशि
- Dअनुबंध मूल्य की पूरी वापसी
6.मध्यम
कॉमन लॉ अनुबंधों में consideration क्या है?
- Aदोनों पक्षों द्वारा दिखाया गया क़ानूनी संबंध बनाने का इरादा
- Bहस्ताक्षर से पहले सावधानीपूर्वक विचार
- Cअनुबंध का लिखित रूप
- Dकिसी वचन के बदले दी गई कोई मूल्यवान वस्तु
7.कठिन
एक वाहक, यह जानते हुए कि एक छोटी कंपनी किसी बड़े ग्राहक को आपूर्ति के लिए उसकी सुपुर्दगियों पर निर्भर है, ऊँची न्यूनतम कीमत दिए बिना जारी रखने से इनकार करता है। कंपनी के पास कोई विकल्प न होने से वह सहमत हो जाती है। Atlas Express v Kafco में:
- Aनया समझौता बाध्यकारी था, क्योंकि वाहक का जारी पालन व्यावहारिक लाभ था
- Bवाहक ने उद्दापन (extortion) का अपराध किया
- Cआर्थिक दबाव (economic duress) के कारण नया समझौता बाध्यकारी नहीं था
- Dस्वतंत्र परिवर्तन के रूप में नया समझौता बाध्यकारी था
8.कठिन
एक विक्रेता ग़लती से खरगोश की खालें प्रति नग के बजाय प्रति पाउंड कीमत पर प्रस्तावित करता है। ख़रीदार जानता था कि कीमतें हमेशा प्रति नग बताई जाती हैं। Hartog v Colin and Shields में:
- Aअनुबंध ख़रीदार के विकल्प पर शून्यकरणीय था
- Bबताई गई कीमत पर बाध्यकारी अनुबंध था
- Cकोई अनुबंध नहीं था, क्योंकि ख़रीदार को भूल का पता था
- Dअदालत ने कीमत को प्रति नग के रूप में फिर से लिखा
उत्तर कुंजी
- 1. D · जानकारी के लिए अनुरोध
- 2. D · उचित समय के बाद
- 3. A · प्रतिफल (consideration)
- 4. C · प्रस्ताव प्रतिसंहृत हो चुका है, इसलिए B अब स्वीकार नहीं कर सकता
- 5. C · सुविधा की हानि (loss of amenity) के लिए एक मामूली राशि
- 6. D · किसी वचन के बदले दी गई कोई मूल्यवान वस्तु
- 7. C · आर्थिक दबाव (economic duress) के कारण नया समझौता बाध्यकारी नहीं था
- 8. C · कोई अनुबंध नहीं था, क्योंकि ख़रीदार को भूल का पता था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।