1.आसान
बिना बताई समय-सीमा वाला प्रस्ताव कब समाप्त (lapse) होता है?
- Aउचित समय के बाद
- Bकभी नहीं, जब तक प्रतिसंहृत न हो
- Cठीक सात दिन बाद
- Dजिस दिन किया गया उस दिन आधी रात को
उत्तरों सहित अनुबंध कानून वर्कशीट
2.आसान
Derry v Peek के अनुसार मिथ्या-व्यपदेशन कपटपूर्ण होता है यदि कथन करने वाला:
- Aलिखित दस्तावेज़ में कथन किया
- Bबिना तथ्य जाँचे लापरवाही से कथन किया, हालाँकि वह उस पर ईमानदारी से विश्वास करता था
- Cजानता था कि वह झूठा है, उस पर विश्वास नहीं करता था, या इसकी परवाह नहीं करता था कि वह सत्य है या नहीं
- Dबाद के अनुबंध से लाभ कमाया
3.आसान
अनुबंध का उल्लंघन क्या है?
- Aवैध कारण के बिना किसी अनुबंधगत दायित्व को पूरा न करना
- Bप्रस्ताव को खुला रखने का वचन देने के बाद स्वीकार होने से पहले उसे वापस लेना
- Cअनुबंध पर हस्ताक्षर करने से इनकार करना
- Dबेहतर मूल्य के लिए मोलभाव करना
4.मध्यम
Promissory estoppel किसी पक्ष को किस बात से रोक सकता है?
- Aकिसी भी उल्लंघन के लिए मुक़दमा करने से, उस वचन से पूरी तरह असंबंधित उल्लंघनों के लिए भी
- Bअपने कठोर क़ानूनी अधिकार लागू न करने के वचन से मुकरने से, जब दूसरे पक्ष ने उस पर भरोसा किया हो
- Cनए वचन देने से
- Dभविष्य में अनुबंध करने से
5.मध्यम
एक ख़रीदार को किसी व्यवसाय के झूठे आँकड़े बताए जाते हैं और सच प्रकट करने वाले दस्तावेज़ दिए जाते हैं, पर वह उन्हें नहीं पढ़ता। Redgrave v Hurd के तहत:
- Aजाँच न करने से ख़रीदार सभी उपचार खो देता है
- Bख़रीदार अब भी मिथ्या-व्यपदेशन पर निर्भर रह सकता है
- Cख़रीदार केवल आधी हानि का दावा कर सकता है
- Dमिथ्या-व्यपदेशन एक शर्त बन जाता है
6.मध्यम
अपनी प्रैक्टिस बेचने वाला एक डॉक्टर उसकी आय सच-सच बताता है, पर अनुबंध पर हस्ताक्षर से पहले आय तेज़ी से गिर जाती है और वह कुछ नहीं कहता। यह क्या है?
- Aमिथ्या-व्यपदेशन, क्योंकि उसे कथन सुधारना चाहिए था
- Bभावी आय के बारे में मात्र राय
- Cमिथ्या-व्यपदेशन नहीं, क्योंकि कथन किए जाते समय वह सत्य था
- Dगुणवत्ता की अंतर्निहित शर्त का उल्लंघन
7.कठिन
एक वितरण समझौता कहता है कि यह औपचारिक या क़ानूनी समझौता नहीं है और "binding in honour only" है। Rose and Frank v Crompton में अदालत ने क्या माना?
- Aउन शब्दों के बावजूद समझौता बाध्यकारी था
- Bसमझौता अवैध होने से शून्य था
- Cसमझौता स्वयं क़ानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं था
- Dसमझौता एक विलेख था और बाध्यकारी था
8.कठिन
एक ख़रीदार विशेष रूप से एक सर्वेक्षक से किसी संपत्ति पर विमान के शोर की जाँच करने को कहता है। सर्वेक्षक उपेक्षापूर्वक कोई समस्या नहीं बताता। Farley v Skinner में:
- Aदावा करने से पहले ख़रीदार को घर बेचना पड़ा
- Bकेवल बाज़ार मूल्य का अंतर वसूल योग्य था
- Cअसुविधा का हर्जाना वसूल योग्य था, क्योंकि मानसिक शांति दायित्व का महत्वपूर्ण उद्देश्य था
- Dकोई हर्जाना वसूल योग्य नहीं था, क्योंकि कष्ट या असुविधा का हर्जाना अनुबंध में हमेशा अपवर्जित है
उत्तर कुंजी
- 1. A · उचित समय के बाद
- 2. C · जानता था कि वह झूठा है, उस पर विश्वास नहीं करता था, या इसकी परवाह नहीं करता था कि वह सत्य है या नहीं
- 3. A · वैध कारण के बिना किसी अनुबंधगत दायित्व को पूरा न करना
- 4. B · अपने कठोर क़ानूनी अधिकार लागू न करने के वचन से मुकरने से, जब दूसरे पक्ष ने उस पर भरोसा किया हो
- 5. B · ख़रीदार अब भी मिथ्या-व्यपदेशन पर निर्भर रह सकता है
- 6. A · मिथ्या-व्यपदेशन, क्योंकि उसे कथन सुधारना चाहिए था
- 7. C · समझौता स्वयं क़ानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं था
- 8. C · असुविधा का हर्जाना वसूल योग्य था, क्योंकि मानसिक शांति दायित्व का महत्वपूर्ण उद्देश्य था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।