1.आसान
"शून्यकरणीय" (voidable) अनुबंध वह है जो:
- Aजिसका कभी कोई क़ानूनी प्रभाव ही नहीं था
- Bएक आपराधिक और अवैध समझौता है
- Cकेवल दोनों पक्षों की आपसी सहमति से रद्द करके समाप्त किया जा सकता है
- Dतब तक वैध है जब तक प्रभावित पक्ष उसे रद्द करना न चुने
उत्तरों सहित अनुबंध कानून वर्कशीट
2.आसान
यह नियम कि प्रतिफल "पर्याप्त (sufficient) होना चाहिए पर समुचित (adequate) होना आवश्यक नहीं" का अर्थ है:
- Aवह अनुबंध बनने से पहले चुकाया जाना चाहिए
- Bवह जिस वादे के बदले दिया गया है उसके बाज़ार मूल्य के बराबर होना चाहिए
- Cक़ानून की दृष्टि में उसका कुछ मूल्य होना चाहिए, पर वादे के मूल्य के बराबर होना आवश्यक नहीं
- Dवह हमेशा धन में चुकाया जाना चाहिए
3.आसान
आमतौर पर अनुबंध को लागू कौन करवा सकता है?
- Aकेवल राज्य
- Bकेवल वकील
- Cजो भी उसके बारे में सुने या उससे प्रभावित हो
- Dअनुबंध के पक्षकार
4.मध्यम
UCTA 1977 के तहत उपेक्षा से हुई संपत्ति क्षति के दायित्व को अपवर्जित करने वाला व्यवसाय-से-व्यवसाय खंड कब वैध है?
- Aहमेशा, क्योंकि व्यवसाय स्वतंत्र रूप से मोलभाव कर सकते हैं
- Bकेवल कंपनी निदेशक द्वारा हस्ताक्षरित होने पर
- Cकभी नहीं, किसी भी परिस्थिति में
- Dकेवल तब, जब वह उचितता (reasonableness) की अपेक्षा पूरी करे
5.मध्यम
भेड़ों के लिए कभी उपयोग न हुई भूमि का विक्रेता कहता है कि उस पर 2,000 भेड़ें पाली जा सकती हैं। दोनों जानते हैं कि उसे उस भूमि पर भेड़पालन का कोई अनुभव नहीं है। यह कथन सबसे संभावित रूप से:
- Aअनुबंध की शर्त है
- Bकपटपूर्ण मिथ्या-व्यपदेशन है
- Cभावी इरादे का कथन है
- Dएक ईमानदार राय है, मिथ्या-व्यपदेशन नहीं
6.मध्यम
A शुक्रवार तक प्रस्ताव खुला रखने का वादा करता है। गुरुवार को B एक विश्वसनीय तीसरे पक्ष से सुनता है कि A ने संपत्ति किसी और को बेच दी है। Dickinson v Dodds के तहत:
- AA के वादे के अनुसार प्रस्ताव शुक्रवार तक खुला रहता है
- BB खुला रखने का वादा तोड़ने के लिए A पर मुकदमा कर सकता है
- Cप्रस्ताव प्रतिसंहृत हो चुका है, इसलिए B अब स्वीकार नहीं कर सकता
- DB स्वीकार करके नए ख़रीदार से संपत्ति का दावा कर सकता है
7.कठिन
एक अभिनेत्री को ग़लत तरीके से एक प्रतियोगिता के अंतिम चरण में भाग लेने के अवसर से वंचित किया जाता है जिसमें कुछ फ़ाइनलिस्ट पुरस्कार जीतते। Chaplin v Hicks में:
- Aवह अवसर की हानि के लिए हर्जाना वसूल सकती थी
- Bवह कुछ नहीं वसूल सकती थी, क्योंकि उसकी हानि अनिश्चित थी
- Cवह केवल अपने यात्रा व्यय वसूल सकती थी
- Dवह एक पुरस्कार का पूरा मूल्य वसूल सकती थी
8.कठिन
एक पूर्व जासूस आधिकारिक जानकारी प्रकट न करने के अपने वचन का उल्लंघन करते हुए अपने संस्मरण प्रकाशित करता है। AG v Blake में House of Lords ने:
- Aकेवल नाममात्र हर्जाना दिया
- Bमाना कि कोई उपचार उपलब्ध नहीं था
- CCrown को दंडात्मक हर्जाना दिया
- Dएक असाधारण मामले में उसे अपने लाभ का हिसाब देने (account of profits) का आदेश दिया
उत्तर कुंजी
- 1. D · तब तक वैध है जब तक प्रभावित पक्ष उसे रद्द करना न चुने
- 2. C · क़ानून की दृष्टि में उसका कुछ मूल्य होना चाहिए, पर वादे के मूल्य के बराबर होना आवश्यक नहीं
- 3. D · अनुबंध के पक्षकार
- 4. D · केवल तब, जब वह उचितता (reasonableness) की अपेक्षा पूरी करे
- 5. D · एक ईमानदार राय है, मिथ्या-व्यपदेशन नहीं
- 6. C · प्रस्ताव प्रतिसंहृत हो चुका है, इसलिए B अब स्वीकार नहीं कर सकता
- 7. A · वह अवसर की हानि के लिए हर्जाना वसूल सकती थी
- 8. D · एक असाधारण मामले में उसे अपने लाभ का हिसाब देने (account of profits) का आदेश दिया
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।