1.आसान
वाणिज्यिक समझौतों के लिए अंग्रेज़ी अदालतें मानती हैं कि पक्ष:
- Aक़ानूनी संबंध बनाने का इरादा रखते हैं
- Bक़ानूनी संबंध बनाने का इरादा नहीं रखते
- Cकेवल नैतिक दायित्व का इरादा रखते हैं
- Dसमझौते को उपहार मानने का इरादा रखते हैं
उत्तरों सहित अनुबंध कानून वर्कशीट
2.आसान
Unfair Contract Terms Act 1977 के तहत कोई व्यवसाय किसके लिए दायित्व का अपवर्जन या सीमांकन नहीं कर सकता?
- Aकिसी आपूर्तिकर्ता के कारण लाभ की हानि
- Bदूसरे पक्ष की संपत्ति को कोई भी क्षति
- Cव्यावसायिक बिक्री में माल की देर से सुपुर्दगी
- Dउपेक्षा (negligence) से हुई मृत्यु या व्यक्तिगत चोट
3.आसान
contra proferentem नियम के तहत किसी अस्पष्ट शर्त की व्याख्या कैसे होती है?
- Aउसका प्रारूप बनाने वाले पक्ष के पक्ष में
- Bअधिक शक्तिशाली पक्ष के पक्ष में
- Cउस पर निर्भर रहने वाले पक्ष के विरुद्ध
- Dमानो वह अनुबंध का भाग ही न हो
4.मध्यम
हड़ताल के दौरान मालिक के अनुरोध पर पुलिस एक खदान पर अपने सार्वजनिक कर्तव्य से अधिक अतिरिक्त अधिकारी तैनात करती है। मालिक का भुगतान का वादा:
- Aलागू करने योग्य है, क्योंकि सार्वजनिक कर्तव्य से अधिक करना प्रतिफल है
- Bशून्य है, क्योंकि यह लोक नीति के विरुद्ध है
- Cकेवल संसद द्वारा स्वीकृत होने पर लागू है
- Dलागू नहीं है, क्योंकि पुलिस की सुरक्षा किसी वादे का प्रतिफल कभी नहीं हो सकती
5.मध्यम
एक ग्राहक अपवर्जन खंड वाले अनुबंध पर उसे पढ़े बिना हस्ताक्षर करता है। कपट या मिथ्या-व्यपदेशन के अभाव में वह खंड सामान्यतः:
- Aकेवल मौखिक रूप से समझाए जाने पर समाविष्ट होता है
- Bएकपक्षीय भूल के कारण शून्य है
- Cसमाविष्ट नहीं होता, क्योंकि पढ़ा नहीं गया
- Dसमाविष्ट होता है, क्योंकि हस्ताक्षर हस्ताक्षरकर्ता को बाँधता है
6.मध्यम
कॉमन लॉ अनुबंधों में consideration क्या है?
- Aहस्ताक्षर से पहले सावधानीपूर्वक विचार
- Bकिसी वचन के बदले दी गई कोई मूल्यवान वस्तु
- Cदोनों पक्षों द्वारा दिखाया गया क़ानूनी संबंध बनाने का इरादा
- Dअनुबंध का लिखित रूप
7.कठिन
आमने-सामने की बिक्री में एक धोखेबाज़ झूठा दावा करता है कि वह एक प्रसिद्ध अभिनेता है, बेकार चेक से भुगतान करता है, और कार एक निर्दोष ख़रीदार को बेच देता है। Lewis v Averay के तहत पहला अनुबंध:
- Aशून्य था, क्योंकि चेक से कारों का भुगतान नहीं हो सकता
- Bकपट के कारण शून्यकरणीय था, इसलिए निर्दोष ख़रीदार को वैध स्वत्व (title) मिला
- Cभूल के कारण शून्य था, इसलिए निर्दोष ख़रीदार को कोई स्वत्व नहीं मिला
- Dवैध था, और विक्रेता केवल tort में धोखेबाज़ पर मुकदमा कर सकता था
8.कठिन
एक ठेकेदार तय मूल्य पर काम पूरा करने के लिए सहमत होता है, फिर और पैसे माँगता है। ग्राहक देरी से बचने के लिए भुगतान करती है और उसे व्यावहारिक लाभ मिलता है। अंग्रेज़ी क़ानून (Williams v Roffey) में अधिक भुगतान का वचन हो सकता है:
- Aएक अपराध
- Bलागू करने योग्य, क्योंकि दबाव न होने पर व्यावहारिक लाभ consideration हो सकता है
- Cलागू न करने योग्य, क्योंकि मौजूदा अनुबंधगत दायित्व का पालन कभी वैध consideration नहीं हो सकता
- Dकेवल लिखित होने पर लागू करने योग्य
उत्तर कुंजी
- 1. A · क़ानूनी संबंध बनाने का इरादा रखते हैं
- 2. D · उपेक्षा (negligence) से हुई मृत्यु या व्यक्तिगत चोट
- 3. C · उस पर निर्भर रहने वाले पक्ष के विरुद्ध
- 4. A · लागू करने योग्य है, क्योंकि सार्वजनिक कर्तव्य से अधिक करना प्रतिफल है
- 5. D · समाविष्ट होता है, क्योंकि हस्ताक्षर हस्ताक्षरकर्ता को बाँधता है
- 6. B · किसी वचन के बदले दी गई कोई मूल्यवान वस्तु
- 7. B · कपट के कारण शून्यकरणीय था, इसलिए निर्दोष ख़रीदार को वैध स्वत्व (title) मिला
- 8. B · लागू करने योग्य, क्योंकि दबाव न होने पर व्यावहारिक लाभ consideration हो सकता है
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।