1.आसान
अनुबंध बनाने के लिए आमतौर पर कौन-से तत्व आवश्यक हैं?
- Aक़ानूनी रूप से बाध्य होने के इरादे के साथ प्रस्ताव और स्वीकृति
- Bअग्रिम भुगतान
- Cप्रत्येक पक्ष के लिए एक गवाह
- Dदोनों पक्षों द्वारा हस्ताक्षरित और नोटरी द्वारा प्रमाणित लिखित दस्तावेज़
उत्तरों सहित अनुबंध कानून वर्कशीट
2.आसान
Derry v Peek के अनुसार मिथ्या-व्यपदेशन कपटपूर्ण होता है यदि कथन करने वाला:
- Aजानता था कि वह झूठा है, उस पर विश्वास नहीं करता था, या इसकी परवाह नहीं करता था कि वह सत्य है या नहीं
- Bलिखित दस्तावेज़ में कथन किया
- Cबिना तथ्य जाँचे लापरवाही से कथन किया, हालाँकि वह उस पर ईमानदारी से विश्वास करता था
- Dबाद के अनुबंध से लाभ कमाया
3.आसान
जो शर्त पक्षों ने नहीं बताई, पर जिसे अदालत अनुबंध में पढ़ती है, वह क्या है?
- Aअंतर्निहित (implied) शर्त
- Bसंपार्श्विक आश्वासन
- Cस्पष्ट (express) शर्त
- Dपुरोभाव्य शर्त (condition precedent)
4.मध्यम
एक मछली कंपनी को ज़रूरत से कम लाइसेंस मिलते हैं और वह उन्हें भाड़े पर लिए जहाज़ के बजाय अपने अन्य जहाज़ों को देना चुनती है। Maritime National Fish v Ocean Trawlers में चार्टर:
- Aविफल नहीं हुआ, क्योंकि समस्या स्व-प्रेरित थी
- Bसरकार के लाइसेंस निर्णय से विफल हुआ
- Cशून्य था, क्योंकि लाइसेंस पुरोभाव्य शर्त थे
- Dअधिक लाइसेंस जारी होने तक निलंबित रहा
5.मध्यम
Misrepresentation Act 1967 की section 2(1) के तहत अनुबंध के लिए प्रेरित करने वाला झूठा कथन करने वाला व्यक्ति हर्जाने के लिए दायी है, जब तक:
- Aदावेदार सिद्ध न करे कि कथन कपटपूर्वक किया गया था, केवल लापरवाही से नहीं
- Bअनुबंध दो व्यवसायों के बीच था
- Cकथन मौखिक था, लिखित नहीं
- Dवह सिद्ध न करे कि उसके पास उसे सत्य मानने के उचित आधार थे, और उसने ऐसा माना
6.मध्यम
Misrepresentation (मिथ्या कथन) क्या है?
- Aतथ्य का ऐसा झूठा कथन जो किसी को अनुबंध करने के लिए प्रेरित करे
- Bऐसी राय जो गलत निकले
- Cभविष्य के व्यवहार का ऐसा वचन जो पूरा न हो, भले ही ईमानदारी से किया गया हो
- Dकिसी भी तथ्य पर चुप रहना
7.कठिन
एक ग्राहक विज्ञापन अनुबंध को उसी दिन अस्वीकार (repudiate) कर देता है जिस दिन वह बना। एजेंसी इसे अनदेखा करती है, पूरी अवधि के लिए विज्ञापन प्रदर्शित करती है और कीमत के लिए मुकदमा करती है। White and Carter v McGregor में:
- Aएजेंसी को पहले अदालत का आदेश लेना पड़ता
- Bएजेंसी पूरी कीमत वसूल सकती थी
- Cएजेंसी केवल हानि कम करने के बाद हर्जाने का दावा कर सकती थी
- Dएजेंसी कुछ भी वसूल नहीं कर सकती थी
8.कठिन
एक धोखेबाज़ चोरी के ड्राइविंग लाइसेंस से किसी अन्य व्यक्ति के नाम पर लिखित किराया-क्रय पर कार लेता है। Shogun Finance v Hudson में House of Lords के बहुमत ने क्या माना?
- Aअनुबंध स्वयं धोखेबाज़ के साथ वैध था
- Bअनुबंध शून्य था, क्योंकि किराया-क्रय समझौते हमेशा आमने-सामने किए जाने चाहिए
- Cअनुबंध शून्य था, क्योंकि वित्त कंपनी ने केवल नामित व्यक्ति से लेन-देन किया
- Dअनुबंध शून्यकरणीय था, इसलिए बाद के ख़रीदार को वैध स्वत्व मिला
उत्तर कुंजी
- 1. A · क़ानूनी रूप से बाध्य होने के इरादे के साथ प्रस्ताव और स्वीकृति
- 2. A · जानता था कि वह झूठा है, उस पर विश्वास नहीं करता था, या इसकी परवाह नहीं करता था कि वह सत्य है या नहीं
- 3. A · अंतर्निहित (implied) शर्त
- 4. A · विफल नहीं हुआ, क्योंकि समस्या स्व-प्रेरित थी
- 5. D · वह सिद्ध न करे कि उसके पास उसे सत्य मानने के उचित आधार थे, और उसने ऐसा माना
- 6. A · तथ्य का ऐसा झूठा कथन जो किसी को अनुबंध करने के लिए प्रेरित करे
- 7. B · एजेंसी पूरी कीमत वसूल सकती थी
- 8. C · अनुबंध शून्य था, क्योंकि वित्त कंपनी ने केवल नामित व्यक्ति से लेन-देन किया
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।