1.आसान
Derry v Peek के अनुसार मिथ्या-व्यपदेशन कपटपूर्ण होता है यदि कथन करने वाला:
- Aजानता था कि वह झूठा है, उस पर विश्वास नहीं करता था, या इसकी परवाह नहीं करता था कि वह सत्य है या नहीं
- Bबिना तथ्य जाँचे लापरवाही से कथन किया, हालाँकि वह उस पर ईमानदारी से विश्वास करता था
- Cबाद के अनुबंध से लाभ कमाया
- Dलिखित दस्तावेज़ में कथन किया
2.आसान
अनुबंध करने वाले अवयस्क (18 वर्ष से कम) आमतौर पर:
- Aबिल्कुल वयस्कों की तरह बाध्य होते हैं, जब तक उनके माता-पिता लिखित में आपत्ति न करें
- Bसंरक्षित होते हैं, इसलिए उनके कई अनुबंध उनके विरुद्ध लागू नहीं किए जा सकते
- Cकभी कोई अनुबंध नहीं कर सकते
- Dकेवल तभी उत्तरदायी होते हैं जब माता-पिता भी हस्ताक्षर करें
3.आसान
अंग्रेज़ी क़ानून में "भूतकालीन प्रतिफल" (past consideration) सामान्यतः:
- Aवैध प्रतिफल नहीं है
- Bमूल्यवान होने पर वैध प्रतिफल है
- Cहर अनुबंध के लिए आवश्यक है
- Dकेवल परिवार के सदस्यों के बीच वैध प्रतिफल है
4.मध्यम
एक विक्रेता कहता है कि खेत "पूरी तरह किराए पर" हैं, पर यह नहीं बताता कि किरायेदारों ने छोड़ने की सूचना दे दी है। यह क्या है?
- Aबिना क़ानूनी प्रभाव वाली मात्र प्रशंसा
- Bकेवल राय का कथन
- Cमात्र मौन, जिस पर कभी कार्रवाई नहीं होती
- Dअर्धसत्य द्वारा मिथ्या-व्यपदेशन
5.मध्यम
मानक शर्तों में एक असामान्य और कठोर शर्त केवल तभी समाविष्ट होगी जब:
- Aवह रसीद के पीछे छपी हो
- Bवह अनुबंध दस्तावेज़ों में कहीं भी छपी हो, चाहे अक्षर कितने भी छोटे हों
- Cदूसरा पक्ष उसे ऑनलाइन खोज सकता था
- Dउसे निष्पक्ष और उचित रूप से दूसरे पक्ष के ध्यान में लाया गया हो
6.मध्यम
एक होटल अतिथि रिसेप्शन पर बुकिंग और भुगतान के बाद ही अपने कमरे में अपवर्जन सूचना देखती है। Olley v Marlborough Court Hotel के तहत वह सूचना:
- Aअनुबंध का भाग है, क्योंकि होटल दायित्व अपवर्जित कर सकते हैं
- Bअनुबंध का भाग है, क्योंकि वह कमरे में रुकी
- Cदूसरी रात से बाध्यकारी है
- Dअनुबंध का भाग नहीं है, क्योंकि वह अनुबंध बनने के बाद आई
7.कठिन
एक अभिनेत्री को ग़लत तरीके से एक प्रतियोगिता के अंतिम चरण में भाग लेने के अवसर से वंचित किया जाता है जिसमें कुछ फ़ाइनलिस्ट पुरस्कार जीतते। Chaplin v Hicks में:
- Aवह एक पुरस्कार का पूरा मूल्य वसूल सकती थी
- Bवह अवसर की हानि के लिए हर्जाना वसूल सकती थी
- Cवह केवल अपने यात्रा व्यय वसूल सकती थी
- Dवह कुछ नहीं वसूल सकती थी, क्योंकि उसकी हानि अनिश्चित थी
8.कठिन
एक वाहक, यह जानते हुए कि एक छोटी कंपनी किसी बड़े ग्राहक को आपूर्ति के लिए उसकी सुपुर्दगियों पर निर्भर है, ऊँची न्यूनतम कीमत दिए बिना जारी रखने से इनकार करता है। कंपनी के पास कोई विकल्प न होने से वह सहमत हो जाती है। Atlas Express v Kafco में:
- Aआर्थिक दबाव (economic duress) के कारण नया समझौता बाध्यकारी नहीं था
- Bस्वतंत्र परिवर्तन के रूप में नया समझौता बाध्यकारी था
- Cवाहक ने उद्दापन (extortion) का अपराध किया
- Dनया समझौता बाध्यकारी था, क्योंकि वाहक का जारी पालन व्यावहारिक लाभ था
उत्तर कुंजी
- 1. A · जानता था कि वह झूठा है, उस पर विश्वास नहीं करता था, या इसकी परवाह नहीं करता था कि वह सत्य है या नहीं
- 2. B · संरक्षित होते हैं, इसलिए उनके कई अनुबंध उनके विरुद्ध लागू नहीं किए जा सकते
- 3. A · वैध प्रतिफल नहीं है
- 4. D · अर्धसत्य द्वारा मिथ्या-व्यपदेशन
- 5. D · उसे निष्पक्ष और उचित रूप से दूसरे पक्ष के ध्यान में लाया गया हो
- 6. D · अनुबंध का भाग नहीं है, क्योंकि वह अनुबंध बनने के बाद आई
- 7. B · वह अवसर की हानि के लिए हर्जाना वसूल सकती थी
- 8. A · आर्थिक दबाव (economic duress) के कारण नया समझौता बाध्यकारी नहीं था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।