1.आसान
प्रति-प्रस्ताव का मूल प्रस्ताव पर क्या प्रभाव पड़ता है?
- Aयह मूल प्रस्ताव को स्वीकार कर लेता है
- Bइसका कोई प्रभाव नहीं होता
- Cयह मूल प्रस्ताव को अस्वीकार कर समाप्त कर देता है
- Dयह मूल प्रस्ताव को अपरिवर्तनीय बना देता है
उत्तरों सहित अनुबंध कानून वर्कशीट
2.आसान
एकपक्षीय (unilateral) अनुबंध वह है जिसमें:
- Aएक पक्ष दूसरे द्वारा कोई कार्य करने के बदले कुछ देने का वादा करता है
- Bकेवल एक पक्ष लिखित दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करता है, इसलिए केवल वही उससे बाध्य होता है
- Cकेवल एक पक्ष को उसे समाप्त करने की अनुमति होती है
- Dशर्तें क़ानून द्वारा एक पक्ष पर थोपी जाती हैं
3.आसान
वाणिज्यिक समझौतों के लिए अंग्रेज़ी अदालतें मानती हैं कि पक्ष:
- Aसमझौते को उपहार मानने का इरादा रखते हैं
- Bक़ानूनी संबंध बनाने का इरादा नहीं रखते
- Cकेवल नैतिक दायित्व का इरादा रखते हैं
- Dक़ानूनी संबंध बनाने का इरादा रखते हैं
4.मध्यम
A शुक्रवार तक प्रस्ताव खुला रखने का वादा करता है। गुरुवार को B एक विश्वसनीय तीसरे पक्ष से सुनता है कि A ने संपत्ति किसी और को बेच दी है। Dickinson v Dodds के तहत:
- AA के वादे के अनुसार प्रस्ताव शुक्रवार तक खुला रहता है
- BB खुला रखने का वादा तोड़ने के लिए A पर मुकदमा कर सकता है
- Cप्रस्ताव प्रतिसंहृत हो चुका है, इसलिए B अब स्वीकार नहीं कर सकता
- DB स्वीकार करके नए ख़रीदार से संपत्ति का दावा कर सकता है
5.मध्यम
एक सज्जाकार (decorator) काम पूरा करता है पर छोटे दोषों के साथ जो सस्ते में ठीक हो सकते हैं। Hoenig v Isaacs के तहत सज्जाकार किसका हक़दार है?
- Aबिना कटौती पूरी कीमत
- Bकीमत में से दोष सुधारने की लागत घटाकर
- Cकुछ नहीं, क्योंकि पालन सटीक नहीं था
- Dकेवल उपयोग की गई सामग्री का भुगतान
6.मध्यम
Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 के तहत विफलता की घटना से पहले चुकाया गया धन सामान्यतः:
- Aवितरण के लिए अदालत में जमा होता है
- Bवसूल योग्य है, हालाँकि अदालत प्राप्तकर्ता को व्यय के लिए कुछ रखने दे सकती है
- Cदंड के रूप में दो बार देय है
- Dखो जाता है, क्योंकि अनुबंध विफल होने पर हानि जहाँ गिरती है वहीं रहनी चाहिए
7.कठिन
एक नियोक्ता दो निदेशकों को बड़ी सेवा-समाप्ति राशियाँ चुकाता है, बाद में पता चलता है कि उनके पहले के कदाचार के कारण वह उन्हें बिना कुछ दिए बर्ख़ास्त कर सकता था। Bell v Lever Bros में समझौते:
- Aवैध थे, क्योंकि गुणवत्ता के बारे में भूल पर्याप्त मौलिक नहीं थी
- Bअनुबंधों के बारे में साझा भूल के कारण शून्य थे
- Cलागू नहीं थे क्योंकि सेवा-समाप्ति के लिए विलेख चाहिए
- Dनिदेशकों द्वारा अपना कदाचार प्रकट न करने के मिथ्या-व्यपदेशन के कारण शून्यकरणीय थे
8.कठिन
एक अनुबंध कहता है कि उसमें परिवर्तन केवल हस्ताक्षरित लिखित रूप में हो सकता है। पक्ष बाद में एक मौखिक परिवर्तन पर सहमत होते हैं। MWB Business Exchange v Rock Advertising में सुप्रीम कोर्ट ने क्या माना?
- Aपरिवर्तन प्रभावी था क्योंकि उसमें प्रतिफल था
- Bखंड लोक नीति के विरुद्ध होने से शून्य था
- Cमौखिक परिवर्तन अप्रभावी था, क्योंकि खंड बाध्यकारी था
- Dमौखिक परिवर्तन प्रभावी था, क्योंकि पक्ष हमेशा मौखिक रूप से बदल सकते हैं
उत्तर कुंजी
- 1. C · यह मूल प्रस्ताव को अस्वीकार कर समाप्त कर देता है
- 2. A · एक पक्ष दूसरे द्वारा कोई कार्य करने के बदले कुछ देने का वादा करता है
- 3. D · क़ानूनी संबंध बनाने का इरादा रखते हैं
- 4. C · प्रस्ताव प्रतिसंहृत हो चुका है, इसलिए B अब स्वीकार नहीं कर सकता
- 5. B · कीमत में से दोष सुधारने की लागत घटाकर
- 6. B · वसूल योग्य है, हालाँकि अदालत प्राप्तकर्ता को व्यय के लिए कुछ रखने दे सकती है
- 7. A · वैध थे, क्योंकि गुणवत्ता के बारे में भूल पर्याप्त मौलिक नहीं थी
- 8. C · मौखिक परिवर्तन अप्रभावी था, क्योंकि खंड बाध्यकारी था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।