1.आसान
आमतौर पर अनुबंध को लागू कौन करवा सकता है?
- Aकेवल वकील
- Bअनुबंध के पक्षकार
- Cजो भी उसके बारे में सुने या उससे प्रभावित हो
- Dकेवल राज्य
उत्तरों सहित अनुबंध कानून वर्कशीट
2.आसान
वाणिज्यिक समझौतों के लिए अंग्रेज़ी अदालतें मानती हैं कि पक्ष:
- Aसमझौते को उपहार मानने का इरादा रखते हैं
- Bक़ानूनी संबंध बनाने का इरादा नहीं रखते
- Cकेवल नैतिक दायित्व का इरादा रखते हैं
- Dक़ानूनी संबंध बनाने का इरादा रखते हैं
3.आसान
"शून्यकरणीय" (voidable) अनुबंध वह है जो:
- Aतब तक वैध है जब तक प्रभावित पक्ष उसे रद्द करना न चुने
- Bजिसका कभी कोई क़ानूनी प्रभाव ही नहीं था
- Cकेवल दोनों पक्षों की आपसी सहमति से रद्द करके समाप्त किया जा सकता है
- Dएक आपराधिक और अवैध समझौता है
4.मध्यम
हड़ताल के दौरान मालिक के अनुरोध पर पुलिस एक खदान पर अपने सार्वजनिक कर्तव्य से अधिक अतिरिक्त अधिकारी तैनात करती है। मालिक का भुगतान का वादा:
- Aलागू करने योग्य है, क्योंकि सार्वजनिक कर्तव्य से अधिक करना प्रतिफल है
- Bशून्य है, क्योंकि यह लोक नीति के विरुद्ध है
- Cकेवल संसद द्वारा स्वीकृत होने पर लागू है
- Dलागू नहीं है, क्योंकि पुलिस की सुरक्षा किसी वादे का प्रतिफल कभी नहीं हो सकती
5.मध्यम
एक ख़रीदार को किसी व्यवसाय के झूठे आँकड़े बताए जाते हैं और सच प्रकट करने वाले दस्तावेज़ दिए जाते हैं, पर वह उन्हें नहीं पढ़ता। Redgrave v Hurd के तहत:
- Aजाँच न करने से ख़रीदार सभी उपचार खो देता है
- Bख़रीदार अब भी मिथ्या-व्यपदेशन पर निर्भर रह सकता है
- Cख़रीदार केवल आधी हानि का दावा कर सकता है
- Dमिथ्या-व्यपदेशन एक शर्त बन जाता है
6.मध्यम
एक बिल्डर स्विमिंग पूल सहमति से कम गहरा बनाता है। वह फिर भी सुरक्षित है और मूल्य में कम नहीं, और दोबारा बनाने की लागत किसी भी लाभ से कहीं अधिक होगी। Ruxley Electronics v Forsyth में मालिक को क्या मिला?
- Aसुविधा की हानि (loss of amenity) के लिए एक मामूली राशि
- Bकुछ नहीं, क्योंकि मूल्य में कोई हानि नहीं थी
- Cपूल दोबारा बनाने की पूरी लागत
- Dअनुबंध मूल्य की पूरी वापसी
7.कठिन
एक विक्रेता ग़लती से खरगोश की खालें प्रति नग के बजाय प्रति पाउंड कीमत पर प्रस्तावित करता है। ख़रीदार जानता था कि कीमतें हमेशा प्रति नग बताई जाती हैं। Hartog v Colin and Shields में:
- Aकोई अनुबंध नहीं था, क्योंकि ख़रीदार को भूल का पता था
- Bअनुबंध ख़रीदार के विकल्प पर शून्यकरणीय था
- Cअदालत ने कीमत को प्रति नग के रूप में फिर से लिखा
- Dबताई गई कीमत पर बाध्यकारी अनुबंध था
8.कठिन
एक वाहक, यह जानते हुए कि एक छोटी कंपनी किसी बड़े ग्राहक को आपूर्ति के लिए उसकी सुपुर्दगियों पर निर्भर है, ऊँची न्यूनतम कीमत दिए बिना जारी रखने से इनकार करता है। कंपनी के पास कोई विकल्प न होने से वह सहमत हो जाती है। Atlas Express v Kafco में:
- Aवाहक ने उद्दापन (extortion) का अपराध किया
- Bआर्थिक दबाव (economic duress) के कारण नया समझौता बाध्यकारी नहीं था
- Cस्वतंत्र परिवर्तन के रूप में नया समझौता बाध्यकारी था
- Dनया समझौता बाध्यकारी था, क्योंकि वाहक का जारी पालन व्यावहारिक लाभ था
उत्तर कुंजी
- 1. B · अनुबंध के पक्षकार
- 2. D · क़ानूनी संबंध बनाने का इरादा रखते हैं
- 3. A · तब तक वैध है जब तक प्रभावित पक्ष उसे रद्द करना न चुने
- 4. A · लागू करने योग्य है, क्योंकि सार्वजनिक कर्तव्य से अधिक करना प्रतिफल है
- 5. B · ख़रीदार अब भी मिथ्या-व्यपदेशन पर निर्भर रह सकता है
- 6. A · सुविधा की हानि (loss of amenity) के लिए एक मामूली राशि
- 7. A · कोई अनुबंध नहीं था, क्योंकि ख़रीदार को भूल का पता था
- 8. B · आर्थिक दबाव (economic duress) के कारण नया समझौता बाध्यकारी नहीं था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।