1.आसान
कौन-सा साम्यिक उपचार लिखित अनुबंध को इस तरह सुधारता है कि वह वही दर्ज करे जिस पर पक्ष वास्तव में सहमत हुए थे?
- Aपरिशोधन (rectification)
- Bविशिष्ट पालन (specific performance)
- Cविखंडन (rescission)
- DQuantum meruit
उत्तरों सहित अनुबंध कानून वर्कशीट
2.आसान
contra proferentem नियम के तहत किसी अस्पष्ट शर्त की व्याख्या कैसे होती है?
- Aउसका प्रारूप बनाने वाले पक्ष के पक्ष में
- Bअधिक शक्तिशाली पक्ष के पक्ष में
- Cमानो वह अनुबंध का भाग ही न हो
- Dउस पर निर्भर रहने वाले पक्ष के विरुद्ध
3.आसान
यूके के Consumer Rights Act 2015 के तहत किसी व्यापारी द्वारा उपभोक्ता को दिया गया माल कैसा होना चाहिए?
- Aसभी दोषों के विरुद्ध पाँच वर्ष की निर्माता गारंटी से आच्छादित
- Bअनुशंसित खुदरा मूल्य से कम पर बेचा गया
- Cबिल्कुल नया और मूल पैकेजिंग में
- Dसंतोषजनक गुणवत्ता का, प्रयोजन के लिए उपयुक्त और वर्णन के अनुसार
4.मध्यम
एक अभिनेता टीवी फ़िल्म से हट जाता है और कंपनी सिद्ध नहीं कर सकती कि फ़िल्म कितना लाभ कमाती। वह क्या दावा कर सकती है?
- Aकेवल छोटी राशि का नाममात्र हर्जाना
- Bअभिनेता को रोकने के लिए दंडात्मक हर्जाना
- Cफ़िल्म से अपना अनुमानित लाभ, भले ही वह पूरी तरह अटकलबाज़ी हो
- Dअपना व्यर्थ गया व्यय, जिसमें अनुबंध से पहले की लागतें शामिल हैं
5.मध्यम
एक ग्राहक अपवर्जन खंड वाले अनुबंध पर उसे पढ़े बिना हस्ताक्षर करता है। कपट या मिथ्या-व्यपदेशन के अभाव में वह खंड सामान्यतः:
- Aसमाविष्ट होता है, क्योंकि हस्ताक्षर हस्ताक्षरकर्ता को बाँधता है
- Bकेवल मौखिक रूप से समझाए जाने पर समाविष्ट होता है
- Cसमाविष्ट नहीं होता, क्योंकि पढ़ा नहीं गया
- Dएकपक्षीय भूल के कारण शून्य है
6.मध्यम
अंग्रेज़ी क़ानून में "postal rule" का अर्थ है कि डाक से भेजी गई स्वीकृति प्रभावी होती है:
- Aजब पत्र पहुँचता है
- Bजब प्रस्तावक उत्तर देता है
- Cजब पत्र डाक में डाला जाता है
- Dजब पत्र पढ़ा जाता है
7.कठिन
एक अभिनेत्री को ग़लत तरीके से एक प्रतियोगिता के अंतिम चरण में भाग लेने के अवसर से वंचित किया जाता है जिसमें कुछ फ़ाइनलिस्ट पुरस्कार जीतते। Chaplin v Hicks में:
- Aवह एक पुरस्कार का पूरा मूल्य वसूल सकती थी
- Bवह अवसर की हानि के लिए हर्जाना वसूल सकती थी
- Cवह कुछ नहीं वसूल सकती थी, क्योंकि उसकी हानि अनिश्चित थी
- Dवह केवल अपने यात्रा व्यय वसूल सकती थी
8.कठिन
एक परिषद लिखती है कि वह एक किरायेदार को घर "बेचने के लिए तैयार हो सकती है" और औपचारिक आवेदन आमंत्रित करती है। किरायेदार आवेदन करता है, फिर परिषद अपनी नीति बदल देती है। Gibson v Manchester City Council में House of Lords ने क्या माना?
- Aपरिषद estoppel द्वारा बेचने के लिए बाध्य थी
- Bकिरायेदार के आवेदन करते ही अनुबंध बन गया
- Cकोई अनुबंध नहीं था, क्योंकि पत्र प्रस्ताव नहीं था
- Dपरिषद का पत्र किरायेदार को भेजे जाते ही अनुबंध बन गया
उत्तर कुंजी
- 1. A · परिशोधन (rectification)
- 2. D · उस पर निर्भर रहने वाले पक्ष के विरुद्ध
- 3. D · संतोषजनक गुणवत्ता का, प्रयोजन के लिए उपयुक्त और वर्णन के अनुसार
- 4. D · अपना व्यर्थ गया व्यय, जिसमें अनुबंध से पहले की लागतें शामिल हैं
- 5. A · समाविष्ट होता है, क्योंकि हस्ताक्षर हस्ताक्षरकर्ता को बाँधता है
- 6. C · जब पत्र डाक में डाला जाता है
- 7. B · वह अवसर की हानि के लिए हर्जाना वसूल सकती थी
- 8. C · कोई अनुबंध नहीं था, क्योंकि पत्र प्रस्ताव नहीं था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।