उत्तरों सहित आपराधिक कानून वर्कशीट

जो व्यक्ति स्वयं कार्य किए बिना किसी दूसरे को अपराध करने में सहायता या प्रोत्साहन देता है, उसे क्या कहते हैं?

1. Aसह-अभियुक्त साक्षी
2. Bनिर्दोष अभिकर्ता (innocent agent)
3. Cसहायक (accessory / secondary party)
4. Dमुख्य अपराधी (principal offender)

Homicide Act 1957 की section 2 के तहत diminished responsibility सिद्ध करने का भार किस पर है?

1. Aअभियोजन पर, युक्तियुक्त संदेह से परे
2. Bअभियुक्त पर, संभावनाओं के संतुलन (balance of probabilities) पर
3. Cन्यायाधीश पर, केवल चिकित्सीय साक्ष्य के आधार पर
4. Dकिसी पर नहीं, क्योंकि जूरी स्वतंत्र रूप से निर्णय करती है

किस प्रसिद्ध जहाज़-दुर्घटना मामले में आवश्यकता (necessity) को murder के बचाव के रूप में अस्वीकार किया गया?

1. AR v Brown
2. BR v Dudley and Stephens
3. CR v Collins
4. DR v Miller

D केवल V को भिगोने के आशय से उस पर बियर का गिलास फेंकता है; गिलास फिसलकर V को काट देता है। R v Savage के अनुसार section 47 OAPA के तहत D के दायित्व के लिए क्या आवश्यक है?

1. Aयह पूर्वानुमान कि grievous bodily harm होगी
2. BActual bodily harm पहुँचाने का आशय
3. Cइस बात का पूर्वानुमान कि assault से कम से कम कुछ actual bodily harm होगी
4. Dकेवल assault या battery का mens rea, हानि के पूर्वानुमान की आवश्यकता नहीं

D, V को बार-बार मौन फ़ोन कॉल करता है, जिससे उसे मनोरोग होता है। R v Ireland के अनुसार D किसका दोषी हो सकता है?

1. Aकेवल harassment, क्योंकि कोई बल प्रयोग नहीं हुआ
2. Bकोई अपराध नहीं, क्योंकि कानून में शब्द या मौन कभी assault के बराबर नहीं हो सकते
3. CAssault, क्योंकि मौन कॉल तत्काल बल की आशंका पैदा कर सकती हैं
4. Dकेवल दीवानी अपकृत्य, क्योंकि कोई शारीरिक हानि नहीं हुई

D एक पदार्थ को हेरोइन मानकर ख़रीदता है और उसे आगे बेचने का आशय रखता है। वास्तव में वह हानिरहित पाउडर है। R v Shivpuri के अनुसार D:

1. Aदोषी नहीं है, क्योंकि 1981 के अधिनियम के तहत असंभव कार्य का प्रयत्न अपराध नहीं है
2. Bदोषी नहीं है, क्योंकि पदार्थ हानिरहित था
3. Cनशीले पदार्थों के व्यापार के पूर्ण अपराध का दोषी है
4. DAttempt का दोषी है, क्योंकि 1981 के अधिनियम के तहत असंभवता कोई बचाव नहीं है

R v Brown (1993) में House of Lords ने माना कि किससे उत्पन्न s47 और s20 आरोपों पर सहमति कोई बचाव नहीं थी?

1. Aलाइसेंसधारी टैटू कलाकार द्वारा बनाए गए टैटू
2. Bसहमति देने वाले वयस्कों के बीच विधिवत आयोजित मुक्केबाज़ी मुकाबलों में लगी चोटें
3. Cनिजी तौर पर वयस्कों के बीच सहमति से किए गए परपीड़न-आत्मपीड़न (sado-masochistic) कृत्य
4. Dरोगी के हस्ताक्षर के बिना की गई शल्यक्रिया

R v Larsonneur (1933) में एक फ्रांसीसी महिला को उसकी इच्छा के विरुद्ध पुलिस द्वारा यूके लाए जाने के बाद वहाँ अवैध विदेशी होने का दोषी ठहराया गया। यह मामला क्या दर्शाता है?

1. Aलोपों के लिए कर्तव्य की अपेक्षा
2. Bएक "state of affairs" अपराध जहाँ ऐच्छिक कार्य के बिना दायित्व उत्पन्न हुआ
3. Cपुलिस से अभियुक्त तक अंतरित द्वेष (transferred malice)
4. Dपरिस्थितियों के कारण duress का बचाव, जो अनैच्छिक आप्रवासन अपराध को क्षम्य बनाता है