1.आसान
अंग्रेज़ी कानून में burglary (section 9 Theft Act 1968) के लिए आवश्यक है कि अभियुक्त ने किसी भवन या भवन के भाग में प्रवेश किया हो:
- Aरात के समय
- Bताला तोड़कर
- Cसशस्त्र होकर
- Dअतिचारी (trespasser) के रूप में
उत्तरों सहित आपराधिक कानून वर्कशीट
2.आसान
डच आपराधिक कानून में "noodweer" (Article 41(1) Sr) क्या है?
- Aपुलिस को लोगों को रोककर तलाशी लेने देने वाला नियम
- Bअवैध हमले से उत्पन्न तीव्र भावनात्मक विक्षोभ पर आधारित क्षमा-हेतु (excuse)
- Cअपराध करने की तैयारी का एक रूप
- Dतत्काल अवैध हमले के विरुद्ध आवश्यक बचाव का औचित्य
3.आसान
लोप (कार्य न करना) आपराधिक दायित्व कब उत्पन्न कर सकता है?
- Aजब किसी ने किसी अजनबी की मदद नहीं की
- Bजब अभियुक्त सो रहा था
- Cजब अभियुक्त पर कार्य करने का कानूनी कर्तव्य था
- Dकभी नहीं, किसी भी विधि प्रणाली में
4.मध्यम
D एक पदार्थ को हेरोइन मानकर ख़रीदता है और उसे आगे बेचने का आशय रखता है। वास्तव में वह हानिरहित पाउडर है। R v Shivpuri के अनुसार D:
- Aनशीले पदार्थों के व्यापार के पूर्ण अपराध का दोषी है
- Bदोषी नहीं है, क्योंकि पदार्थ हानिरहित था
- Cदोषी नहीं है, क्योंकि 1981 के अधिनियम के तहत असंभव कार्य का प्रयत्न अपराध नहीं है
- DAttempt का दोषी है, क्योंकि 1981 के अधिनियम के तहत असंभवता कोई बचाव नहीं है
5.मध्यम
अंग्रेज़ी कानून में दबाव (duress) आम तौर पर किस आरोप के विरुद्ध बचाव नहीं है?
- Aसंपत्ति को नुकसान
- Bनशीले पदार्थ रखना
- Cचोरी
- DMurder
6.मध्यम
D, V का हैंडबैग इतनी ज़ोर से झपटता है कि V का हाथ नीचे खिंच जाता है। R v Clouden के अनुसार यह हो सकता है:
- ABurglary, क्योंकि बैग V की संपत्ति था
- Bकेवल theft, क्योंकि V के शरीर से सीधा संपर्क नहीं हुआ
- Cकेवल battery, क्योंकि बैग नहीं लिया गया
- DRobbery, क्योंकि चोरी के लिए व्यक्ति पर बल प्रयोग हुआ
7.कठिन
R v Roberts (1971) में एक महिला यौन हमले से बचने के लिए चलती कार से कूद गई और घायल हुई। अदालत ने अभियुक्त को दायी माना, जब तक उसकी प्रतिक्रिया:
- Aकार में रहने से अधिक ख़तरनाक न हो
- Bअभियुक्त से पहले कार रोकने और उसे उतरने देने को कहे बिना की गई हो
- Cउसकी अपनी घबराहट और भय से न हुई हो
- Dइतनी "मूर्खतापूर्ण" या अप्रत्याशित न हो कि कोई विवेकशील व्यक्ति उसका पूर्वानुमान न कर सके
8.कठिन
R v Lloyd (1985) में एक सिनेमा कर्मचारी ने फ़िल्में कॉपी करवाने के लिए उधार दीं और घंटों के भीतर लौटा दीं। अदालत ने माना कि theft नहीं थी क्योंकि:
- Aउस समय फ़िल्में कॉपी करना अवैध नहीं था
- Bकर्मचारी के पास सिनेमा की ओर से कुछ समय के लिए फ़िल्में उधार लेने की अनुमति थी
- Cफ़िल्में अमूर्त संपत्ति हैं जिनकी चोरी नहीं हो सकती
- Dफ़िल्में अपनी "उपयोगिता या गुण" (goodness or virtue) पूरी तरह समाप्त हुए बिना लौटाई गईं
उत्तर कुंजी
- 1. D · अतिचारी (trespasser) के रूप में
- 2. D · तत्काल अवैध हमले के विरुद्ध आवश्यक बचाव का औचित्य
- 3. C · जब अभियुक्त पर कार्य करने का कानूनी कर्तव्य था
- 4. D · Attempt का दोषी है, क्योंकि 1981 के अधिनियम के तहत असंभवता कोई बचाव नहीं है
- 5. D · Murder
- 6. D · Robbery, क्योंकि चोरी के लिए व्यक्ति पर बल प्रयोग हुआ
- 7. D · इतनी "मूर्खतापूर्ण" या अप्रत्याशित न हो कि कोई विवेकशील व्यक्ति उसका पूर्वानुमान न कर सके
- 8. D · फ़िल्में अपनी "उपयोगिता या गुण" (goodness or virtue) पूरी तरह समाप्त हुए बिना लौटाई गईं
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।