उत्तरों सहित आपराधिक कानून वर्कशीट

कौन-सा मामला इस "स्वर्णिम सूत्र" (golden thread) के लिए जाना जाता है कि अभियोजन को अभियुक्त का दोष सिद्ध करना होता है?

1. AWoolmington v DPP
2. BR v Brown
3. CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
4. DDonoghue v Stevenson

अंग्रेज़ी कानून में Theft Act 1968 की section 1 में theft (चोरी) की परिभाषा क्या है?

1. Aपहले पूछे बिना किसी दूसरे की संपत्ति उधार लेना
2. Bसहमति के बिना दूसरे की संपत्ति बेईमानी से लेना, उसका उपयोग कर बाद में लौटाने के आशय से
3. Cकिसी दूसरे की संपत्ति प्राप्त करने के लिए बल का प्रयोग
4. Dकिसी दूसरे की संपत्ति का बेईमानी से विनियोग, उसे स्थायी रूप से वंचित करने के आशय से

किस अधिनियम ने मिथ्या प्रतिनिधित्व द्वारा fraud, जानकारी प्रकट न करने और पद के दुरुपयोग के अपराध बनाए?

1. ASerious Crime Act 2007
2. BTheft Act 1978
3. CCriminal Justice Act 1988
4. DFraud Act 2006

आपराधिक कानून में "thin skull" नियम का अर्थ है:

1. Aकमज़ोर पीड़ित कार्य-कारण की कड़ी तोड़ देता है
2. Bचोटों की सीमा पूर्वानुमेय होनी चाहिए
3. Cअभियुक्त को पीड़ित को वैसा ही लेना होगा जैसा वह है
4. Dकेवल स्वस्थ पीड़ित सुरक्षित हैं

दो वयस्क मित्र सड़क पर घूँसेबाज़ी के लिए सहमत होते हैं, और एक दूसरे की नाक तोड़ देता है। A-G's Reference (No 6 of 1980) के अनुसार सहमति:

1. Aपूर्ण बचाव है, क्योंकि दोनों वयस्क लड़ाई के लिए स्वतंत्र रूप से सहमत थे और चोट का जोखिम स्वीकार किया था
2. Bकोई बचाव नहीं है, क्योंकि actual bodily harm पहुँचाने वाली सड़क की लड़ाई लोकहित में नहीं है
3. Cकेवल तब बचाव है जब लड़ाई पहले से योजनाबद्ध थी
4. Dकेवल दंड के लिए प्रासंगिक है, दोष के लिए कभी नहीं

D एक पदार्थ को हेरोइन मानकर ख़रीदता है और उसे आगे बेचने का आशय रखता है। वास्तव में वह हानिरहित पाउडर है। R v Shivpuri के अनुसार D:

1. Aनशीले पदार्थों के व्यापार के पूर्ण अपराध का दोषी है
2. BAttempt का दोषी है, क्योंकि 1981 के अधिनियम के तहत असंभवता कोई बचाव नहीं है
3. Cदोषी नहीं है, क्योंकि 1981 के अधिनियम के तहत असंभव कार्य का प्रयत्न अपराध नहीं है
4. Dदोषी नहीं है, क्योंकि पदार्थ हानिरहित था

Loss of control बचाव (Coroners and Justice Act 2009) के तहत बचाव उपलब्ध नहीं है यदि:

1. Aपीड़ित परिवार का सदस्य था
2. Bअभियुक्त ने प्रतिशोध की सोची-समझी इच्छा से कार्य किया
3. Cनियंत्रण की हानि अचानक नहीं थी
4. Dअभियुक्त ने उस दिन शराब पी थी

R v Sullivan (1984) में D ने मिर्गी के दौरे के दौरान एक मित्र को घायल किया। House of Lords ने क्या माना?

1. Aमिर्गी एक बाह्य कारक थी, इसलिए बचाव automatism था
2. Bकेवल मनोरोग ही मन के रोग हो सकते हैं
3. Cक़ानूनन मिर्गी "मन का रोग" थी, इसलिए बचाव insanity था
4. DD दोषी था क्योंकि वह जानता था कि उसे मिर्गी है