उत्तरों सहित आपराधिक कानून वर्कशीट

अंग्रेज़ी कानून में theft और robbery में क्या अंतर है?

1. ARobbery केवल कारों से जुड़ी है
2. BTheft हमेशा robbery से अधिक गंभीर है
3. CRobbery में संपत्ति लेना ज़रूरी नहीं
4. DRobbery बल या बल की धमकी के साथ की गई चोरी है

"प्रारंभिक अपराध" (inchoate offence) क्या है?

1. Aऐसा अपराध जिसमें कोई मानसिक तत्व आवश्यक नहीं
2. Bइच्छित अपराध पूरा होने से पहले किया गया अपराध, जैसे प्रयत्न (attempt)
3. Cऐसा अपराध जिसका विचारण केवल magistrates' court में हो सकता है
4. Dआपराधिक उत्तरदायित्व की न्यूनतम आयु से कम बच्चे द्वारा किया गया अपराध

बचाव के रूप में automatism का अर्थ है:

1. Aकिसी दूसरे की धमकी के अधीन कार्य करना
2. Bतीव्र क्रोध के प्रभाव में कार्य करना
3. Cयह मानकर कार्य करना कि कार्य विधिसम्मत है
4. Dअपने शरीर पर ऐच्छिक नियंत्रण के बिना कार्य करना

सशस्त्र पुलिस से पीछा किया जा रहा D, V को मानव ढाल बनाकर अधिकारियों पर गोली चलाता है। पुलिस जवाबी गोली चलाती है और V मारा जाता है। R v Pagett के अनुसार D:

1. Aदायी नहीं है, क्योंकि V की मृत्यु D के लिए पूर्वानुमेय नहीं थी
2. Bदायी है, क्योंकि पुलिस ने आत्मरक्षा में उचित रूप से कार्य किया और कार्य-कारण की शृंखला नहीं तोड़ी
3. Cदायी नहीं है, क्योंकि गोली चलाने का पुलिस अधिकारियों का निर्णय स्वतंत्र, सोचा-समझा और सूचित हस्तक्षेपकारी कार्य था
4. Dकेवल तब दायी है जब पुलिस अधिकारी भी दोषसिद्ध हों

दो वयस्क मित्र सड़क पर घूँसेबाज़ी के लिए सहमत होते हैं, और एक दूसरे की नाक तोड़ देता है। A-G's Reference (No 6 of 1980) के अनुसार सहमति:

1. Aकेवल दंड के लिए प्रासंगिक है, दोष के लिए कभी नहीं
2. Bपूर्ण बचाव है, क्योंकि दोनों वयस्क लड़ाई के लिए स्वतंत्र रूप से सहमत थे और चोट का जोखिम स्वीकार किया था
3. Cकेवल तब बचाव है जब लड़ाई पहले से योजनाबद्ध थी
4. Dकोई बचाव नहीं है, क्योंकि actual bodily harm पहुँचाने वाली सड़क की लड़ाई लोकहित में नहीं है

D एक वयस्क V को हेरोइन देता है, जो स्वतंत्र रूप से और जानते हुए स्वयं को इंजेक्शन लगाती है और मर जाती है। R v Kennedy (No 2) के अनुसार D:

1. AManslaughter का दोषी है, क्योंकि V का चुनाव अप्रासंगिक है
2. BUnlawful act manslaughter का दोषी है, क्योंकि class A औषधि देना स्वयं अवैध और ख़तरनाक है
3. CManslaughter का दोषी है, क्योंकि आपूर्ति हमेशा मृत्यु कारित करती है
4. DManslaughter का दोषी नहीं है, क्योंकि V के स्वतंत्र और सूचित चुनाव ने कार्य-कारण की शृंखला तोड़ दी

R v Evans (2009) में D ने अपनी सौतेली बहन को हेरोइन दी, जिसकी अधिक मात्रा से हालत बिगड़ गई। D ने सहायता नहीं माँगी। Court of Appeal ने क्या माना?

1. Aकोई कर्तव्य उत्पन्न नहीं हुआ, क्योंकि बहनें एक-दूसरे के प्रति कोई कर्तव्य नहीं रखतीं
2. BD दायी थी क्योंकि परिवार के सदस्यों का एक-दूसरे के प्रति चिकित्सा सहायता माँगने का सदैव कर्तव्य होता है
3. CD murder की दोषी थी, क्योंकि उसने नशीला पदार्थ दिया
4. Dकर्तव्य उत्पन्न हुआ क्योंकि D ने एक जानलेवा स्थिति में योगदान दिया था जिसकी उसे जानकारी थी

Sweet v Parsley (1970) में एक मकान-मालकिन को भांग पीने के लिए प्रयुक्त परिसर के प्रबंधन से जुड़े होने का दोषी ठहराया गया। House of Lords ने:

1. Aदोषसिद्धि रद्द की, यह मानते हुए कि जब तक संसद स्पष्ट रूप से अपवर्जित न करे, mens rea की उपधारणा होती है
2. Bमाना कि भांग के अपराधों के लिए वाणिज्यिक उद्देश्य आवश्यक है
3. Cदोषसिद्धि बरकरार रखी क्योंकि जन-स्वास्थ्य की रक्षा के लिए नशीले पदार्थों के अपराध हमेशा strict liability होते हैं
4. Dमाना कि मकान-मालकिनों का अपने किरायेदारों की तलाशी लेने का कर्तव्य है