1.आसान
किस प्रसिद्ध जहाज़-दुर्घटना मामले में आवश्यकता (necessity) को murder के बचाव के रूप में अस्वीकार किया गया?
- AR v Brown
- BR v Collins
- CR v Dudley and Stephens
- DR v Miller
उत्तरों सहित आपराधिक कानून वर्कशीट
2.आसान
निर्दोषता की उपधारणा का अर्थ है:
- Aन्यायाधीश किसी को दोषी नहीं ठहरा सकते
- Bगिरफ़्तार हर व्यक्ति दोषी है
- Cअभियुक्त को अपनी निर्दोषता युक्तियुक्त संदेह से परे साबित करनी होती है
- Dदोष सिद्ध होने तक अभियुक्त को निर्दोष माना जाता है
3.आसान
Duress (दबाव) के बचाव के लिए किसकी धमकी आवश्यक है?
- Aनौकरी खोना
- Bअपनी संपत्ति को क्षति
- Cसार्वजनिक अपमान
- Dमृत्यु या गंभीर चोट
4.मध्यम
D, V को बार-बार मौन फ़ोन कॉल करता है, जिससे उसे मनोरोग होता है। R v Ireland के अनुसार D किसका दोषी हो सकता है?
- Aकेवल harassment, क्योंकि कोई बल प्रयोग नहीं हुआ
- BAssault, क्योंकि मौन कॉल तत्काल बल की आशंका पैदा कर सकती हैं
- Cकेवल दीवानी अपकृत्य, क्योंकि कोई शारीरिक हानि नहीं हुई
- Dकोई अपराध नहीं, क्योंकि कानून में शब्द या मौन कभी assault के बराबर नहीं हो सकते
5.मध्यम
D एक सुपरमार्केट में कम कीमत चुकाने के आशय से दो वस्तुओं के मूल्य-लेबल बदल देता है। R v Morris के अनुसार विनियोग कब हुआ?
- Aजब D ने वस्तु ट्रॉली में रखी
- Bजब D ने चेकआउट पर भुगतान किया
- Cजब D ने लेबल बदले, स्वामी के एक अधिकार को धारण करते हुए
- Dजब D बिना भुगतान दुकान से निकला
6.मध्यम
D नींद में चलते हुए किसी पर हमला करता है। R v Burgess के अनुसार सही बचाव क्या है?
- Aआत्मरक्षा, क्योंकि D हमले का सपना देख रहा था
- Bअनैच्छिक नशा, क्योंकि D अवगत नहीं था
- CNon-insane automatism, क्योंकि नींद प्राकृतिक है
- DInsanity, क्योंकि नींद में चलना एक आंतरिक कारक से हुआ
7.कठिन
R v Malcherek and Steel (1981) में डॉक्टरों ने मस्तिष्क मृत्यु का निदान करने के बाद जीवन-रक्षक मशीनें बंद कर दीं। अदालत ने क्या माना?
- Aक़ानूनन पीड़ितों की मृत्यु प्राकृतिक कारणों से हुई
- Bमशीनें जानबूझकर बंद करके डॉक्टर मृत्यु का क़ानूनी कारण बन गए
- Cमशीनें बंद करने से शृंखला नहीं टूटी; मूल हमलावरों ने मृत्यु कारित की
- Dअभियुक्त केवल attempted murder के दोषी थे
8.कठिन
डच "Opticien" निर्णय (Hoge Raad, 1923) में एक चश्मा विक्रेता ने बंद होने के समय के बाद एक ऐसे व्यक्ति को चश्मा बेचा जिसका चश्मा टूट गया था। अदालत ने क्या मान्य किया?
- AArticle 43 Sr के तहत आधिकारिक आदेश (ambtelijk bevel) को औचित्य के रूप में
- BArticle 39 Sr के तहत मानसिक विकार को क्षमा-हेतु के रूप में
- CArticle 41 Sr के तहत संपत्ति की आत्मरक्षा
- DArticle 40 Sr के तहत overmacht के एक रूप के रूप में आवश्यकता (noodtoestand)
उत्तर कुंजी
- 1. C · R v Dudley and Stephens
- 2. D · दोष सिद्ध होने तक अभियुक्त को निर्दोष माना जाता है
- 3. D · मृत्यु या गंभीर चोट
- 4. B · Assault, क्योंकि मौन कॉल तत्काल बल की आशंका पैदा कर सकती हैं
- 5. C · जब D ने लेबल बदले, स्वामी के एक अधिकार को धारण करते हुए
- 6. D · Insanity, क्योंकि नींद में चलना एक आंतरिक कारक से हुआ
- 7. C · मशीनें बंद करने से शृंखला नहीं टूटी; मूल हमलावरों ने मृत्यु कारित की
- 8. D · Article 40 Sr के तहत overmacht के एक रूप के रूप में आवश्यकता (noodtoestand)
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।